КОММЕНТАРИЙ:

Данная цитата «задела» сочетанием genius sleuth («гениальный сыщик»). Я хорошо помню, как во время учёбы в институте нас учили, что слово гениальный нельзя передавать английским genius, ибо последнее употребляется только как существительное. Вместо этого рекомендовали использовать прилагательное brilliant или постпозитивное несогласованное определение of genius, как в выражении an idea of genius («гениальная мысль/идея»). И вот, пожалуйста: genius в роли определения!

Словари Random House и Longman пока что не фиксируют адъективного значения у слова genius. А что же корпуса? Их данные разноречивы: British National Corpus тоже не даёт контекстов, подобных цитированному выше. А вот в COCA (Corpus of Contemporary American English) их не так мало, при этом в сочетаниях, обозначающих людей: genius writer (3), genius artist (3), genius inventor (3), genius composer (1). Приведу один пример:

MANKIEWICZ: How much damage did he [Michael Jackson] do to himself by deliberately putting out stories about how eccentric he was? TOURE: It was working fine for him in the' 80s when there was great music and great videos to go along with it. It heightened the perception that here's a genius artist. (Из передачи NBC Dateline 17.02.2003)

Из различий в показаниях корпусов можно было бы прийти к выводу, что атрибутивное употребление слова genius характерно для американского, но не для британского варианта английского языка... Однако приведённая в самом начале цитата взята из высказываний британца — ответственного сотрудника BBC Wales.

Не будем делать окончательные выводы, но в предварительном порядке можно, пожалуй, заключить, что атрибутивное употребление слова genius в значении «гениальный» уже не является нарушением норм английского языка.

КОММЕНТАРИЙ:

По удивительному для меня совпадению, автор этой заметки — англичанин, живущий в Мексике, — очень точно выразил мои собственные впечатления. Мне тоже недавно довелось побывать в Мексике и пожить среди тамошних американцев-«экспатов», и едва ли не главное, что я остро ощутил, общаясь с ними, — это почти обязательное добавление guys к местоимению you при обращении к двум или более собеседникам. (Пребывание именно в Мексике тут не играет особой роли; просто в рамках небольшого языкового сообщества в другой стране формируются некие особо доверительные и непринуждённые отношения, почти исключающие официальный стиль общения между его членами).

Конечно, разговорное обращение you guys известно мне давно. Да и американские лингвисты немало пишут о том, что сочетания you guys, you two, you all (y’all) стремятся к тому, чтобы взять на себя в разговорной английской речи роль местоимений второго лица множественного числа.

Так, Натали Мейнор (Natalie Maynor) ещё в 2000 г. опубликовала в журнале American Speech (V.75, No.4) статью под названием «Битва местоимений: Y'all против you-guys» (Battle of the Pronouns: Y'all versus you-guys). Впрочем, раньше эти наблюдения как-то не воспринимались слишком всерьёз. Тот же автор заметки в блоге пишет, что никогда не слышал и не встречал в серьёзных словарях «местоимения» y'all, а утверждения некоторых источников, например Wiktionary, об особенностях его употребления в южных штатах — это

...pure claptrap invented by ignorant northerners labouring under the delusion that they understand southern slang.

Как бы то ни было, если между y'all и you guys и велась в прошлом какая-то битва, то y'all её явно проиграло. А вот что касается you guys, то, как и блоггер-англичанин, я именно в последнее время остро почувствовал, что это словосочетание и в самом деле стало приобретать черты реального местоимения. В рамках разговорного стиля его употребление при первом (в рамках беседы) обращении к нескольким собеседникам стало практически неизбежным, а его неупотребление в такой ситуации (то есть обращение посредством «голого» you) уже иногда воспринимается как излишне официальный тон. При обращении к двум собеседникам вариантом you guys может быть you two.

И подтверждения этих наблюдений я постоянно слышу из американских фильмов и сериалов, где воспроизводится разговорная речь. Вот свежий пример из «Отчаянных домохозяек» (7-й цикл, 11-я серия) — один из очень многих. Три женщины (две из них подруги и коллеги, а третья — их потенциальный заказчик) обсуждают, сидя в ресторане, возможный совместный проект. Одна из подруг встаёт из-за стола и говорит сидящим:

You guys keep talking, and I’m gonna get a water pitcher. Вы продолжайте разговор, а я схожу за кувшином с водой.

Обстановку этого разговора я бы даже не назвал такой уж неформальной: две женщины-дизайнера всеми силами стремятся заполучить выгодный крупный заказ от богатой клиентки, и элемент напряжения в этой ситуации, несомненно, присутствует. Впрочем, дамы стараются держаться непринуждённо, и это объясняет употребление you guys.

Думается, что выражение you guys сейчас как никогда близко к тому, чтобы стать полноправным местоимением в разговорном стиле американской речи. Давайте наблюдать дальше. Будет забавно, если при отсутствии отдельного «дружеского» местоимения для единственного числа второго лица (соответствующего нашему ты) английский язык обзаведётся таким местоимением во множественном числе.

ДОПОЛНЕНИЕ
Вот какое дополнение прислала Елена:

Я согласна с мнением о появлении нового местоимения you guys. В США эта форма обращения стала широко использоваться, независимо от пола собеседников. В качестве примера даю ссылку всего лишь на один ресурс - страницу Facеbook группы Jonas Brothers:
- I've seen you guys in concert once and I would love to again so come back to Lexington, Kentucky, please! You guys are so talented! Love you guys:) - 2010 was a year filled with incredible memories and we wanted to thank YOU guys first for everything.

КОММЕНТАРИЙ:

Приведённый пример интересен явлением, до сих пор плохо отражённым в словарях. Обратите внимание: в нём в продолженном времени употреблены глаголы want и believe.

Ещё в студенческие годы нас учили, что в английском языке существуют так называемые нетерминативные (они же дуративные, или длительные) глаголы, которые своим лексическим значением выражают продолжающееся, непрерывное действие или достаточно длительное состояние. В силу этого такие глаголы не могут употребляться в формах продолжительного времени (continuous/progressive tenses).

К таким глаголам относятся, в частности, want и believe. Словари вроде бы подтверждают то, чему нас учили. Так, Longman Dictionary of Contemporary English сопровождает эти слова следующими грамматическими указаниями:

want [not usually in progressive] to have a desire for something («хотеть») believe 1 [transitive not in progressive] to be sure that something is true («верить») 2 [transitive not in progressive] to think that something is true or possible («считать, полагать»)

(Русские соответствия, естественно, вставлены мною). Правда, если в отношении глагола believe словарь Longman вполне категоричен, то про want говорится осторожнее: not usually in progressive.

Однако, как показывает не только вышеприведённая цитата, но и многочисленные другие британские и американские источники, употребление глагола want в значении «хотеть» в продолженном времени (я здесь не говорю о другом значении «недоставать», для которого продолженная форма характерна давно) уже стало вполне типичным. Вот несколько примеров:

‘Where are you wanting to go?’ (Из рекламного туристического журнала) But he knows Bonanza will have done some arithmetic, and will be wanting to ask a few questions. (Из криминального романа) I've been wanting to say this for a long time. (Из романа) The reductions that are being proposed to you, actually conflict with a number of policy directions that you are wanting to go in. (Из стенограммы заседания муниципального комитета) Really what I'm wanting you to tell me is how normal is that. (Из беседы)

Все примеры взяты мною из Британского национального корпуса (BNC) и Корпуса современного американского английского (COCA).

Надо отметить, что использование want и ряда других нетерминативных глаголов в продолженном времени — не такая уж новая тенденция: некоторые из приведённых примеров датируются началом 1990-х годов.

Но словари и грамматики это явление пока фиксируют неохотно. И в самом деле: пока что такое употребление многим стилистам ещё режет слух. Так что берём это явление на заметку, но сами употреблять не спешим. Заметьте, что во всех без исключения контекстах, где want, believe, mean и другие нетерминативные глаголы использованы в продолженном времени, их с точно таким же успехом можно использовать в простом (неопределённом) времени, а именно:

I'm wanting you to tell me > I want you to tell me I've been meaning to say this > I've meant to say this He will be wanting to ask a few questions > He will want to ask a few questions I mean what they were wanting and believing > I mean what they wanted and believed

ДОПОЛНЕНИЕ
На днях попался на глаза рекламный лозунг "Макдоналдса": "I’m lovin’ it!". Ещё один пример использования нетерминативного глагола в продолженном времени. В Интернете, кстати, активно осуждается этот лозунг. Вот, например, ссылка на один из грамматических сайтов, где говорится, что нельзя ориентироваться на рекламу в отношении языковых норм:

Advertisements, song lyrics, and fashion headlines aren't the places to turn for examples of good grammar.

Ну, об этом мне много приходилось писать и в рубрике "Так не говорят по-русски". Однако беда в том, что, наслушавшись и насмотревшись подобных грамматически несообразных формул, люди порой привыкают к ним, а потом и сами начинают так говорить...

Продолжение обсуждения этой темы см. здесь

КОММЕНТАРИЙ:

Признаюсь честно, мне раньше не доводилось слышать реплику "No worries" в ответ на выражение благодарности. Поясню: в новом трёхсерийном фильме Би-би-си "Шерлок" (2010), где звучит вышеприведённый разговор, Шерлок Холмс и доктор Уотсон перенесены в Англию наших дней. Они пользуются Интернетом, мобильными телефонами, прочими техническими новинками и разговаривают абсолютно современным языком, так что, несмотря на дань Конан-Дойлю, устаревшей их речь в фильме не является.

Wikipedia сообщает, что "No worries" по происхождению — австралийское выражение со значением "do not worry about that", "that's alright" или "sure thing". (В 1994 г. в Австралии вышел даже фильм режиссера Дейвида Элфика под таким названием).

Также утверждается, что где-то в начале 2000-х годов оно вошло в американский и канадский английский. Как я уже сказал, я не слышал этого выражения от американцев. Правда, на сайте englishforums.com пользователь под псевдонимом Grammar Geek (по её собственному описанию, «мамуля среднего возраста» — "a middle-aged mom") пишет, что выражение "No worries" выступает как идиоматическое выражение в качестве ответа на извинения или благодарность. Между тем в Корпусе современного американского английского (COCA), насчитывающем свыше 400 млн. словоупотреблений, отмечен только один случай употребления "No worries" как самостоятельной фразы, причём вот в каком контексте:

Elijah walked toward her with a big, sweating soda in one hand, his pack of cigarettes in another. So now he comes, she thought. Rambo quickly rose, his dreadlocks caressing her shoulder. She shivered. "Who dat guy?" "Nobody," she said. With Rambo gone, she felt embarrassed. "You OK?" "Yeah." "You sure?" "Yeah, no worries." No worries. It's what the kids said at school. Malia felt her eyes water. If she blinked, Elijah would see her crying. (MALIA'S FARE by Alicia Upano. Hyphen Magazine, autumn 2008)

Я не располагаю полным текстом этой статьи, но из приведённого отрывка можно заключить, что воспроизводится речь далеко не носителей нормативного языка. Об этом говорит фонетическая запись их акцента ("Who dat guy?") и имя Malia (искажённое Maria), распространённое на Гавайях. (Кстати, журнал Hyphen посвящён жизни американцев азиатского происхождения). Сама реплика "No worries" подана автором как не вполне привычная; про неё сказано, что так "говорят ребятишки в школах". Может быть, и мамаша, пишущая в Интернете под ником Grammar Geek, тоже подхватила это выражение из сленга своих детишек?

Про употребительность "No worries" среди британцев в «Википедии» ничего не сказано. Но Британский национальный корпус (BNC) даёт аж 57 контекстов употребления сочетания "no worries" в современных текстах (это много!), включая около десятка контекстов, где оно выступает как законченная реплика. Вот и выходит — вразрез с утверждением «Википедии», — что данное австралийское выражение оказалось подхваченным англичанами с гораздо большей готовностью, чем американцами. У последних если так и изъясняются, то, по-видимому, пока что в основном дети.

И это мнение подтверждается новейшими изданиями словаря Longman Dictionary of Contemporary English:

no worries (British English spoken) used to agree to what someone wants and to say that it will be no problem

Правда, это толкование относится лишь к заверению в том, что какое-либо дело не представляет проблемы:

'Can you deliver on Thursday?' 'Yeah, no worries, mate.'

Здесь по-русски при переводе так и напрашивается современное словечко "легко":

«Сможете доставить в четверг?» — «Легко!»

Другие варианты реплики: «Без проблем!», «Без вопросов!»

А как перевести, если это выражение — ответ на извинения? Думаю, что у нас в ответ на извинения в аналогичной ситуации могут сказать: «Ерунда!», «Пустяки!», «Да ну, какие проблемы!»

А в ответ на благодарность что-нибудь из следующего репертуара:

Да ради бога.
Без проблем.
Без вопросов.
Да пожалуйста.
Сколько угодно.

ДОПОЛНЕНИЕ
Вот какое дополнение прислал Евгений Губарев:

Когда я увидел заголовок Вашей новой заметки NO WORRIES, первое, что пришло в голову, это песня американского реппера Эминема, которая называется Just Lose It. Вот ссылка на текст песни (там же можно ее и послушать, нажав на оранжевую кнопку PLAY).
Эта фраза звучит уже в первом куплете (4-5 строчка куплета).
По всей видимости, здесь она означает "Спокойно!" или "Не волнуйтесь!", "Волноваться нечего".
Надеюсь, Вам такой пример будет интересен.

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Спасибо, Женя, пример действительно интересный. Он иллюстрирует то — наиболее естественное — значение выражения, о котором говорится в «Википедии», и которое в Америке, по-видимому, имеет хождение как молодёжный сленг (ведь рэпперу Эминему сам бог велел петь на сленге).

ДОПОЛНЕНИЕ (27.07.2011)
Ещё одно дополнение от Евгения Губарева:

Только что наткнулся на использование фразы "No worries" именно в "новом значении", а именно в качестве ответа на благодарность. Вот сжатый вариант диалога на одном из форумов (привожу только содержательную и нужную нам часть):

FethrdWlf: I know that I have been here a lot today, but I need to install Fancybox for my Dreamweaver website. I have flash animtions (SWFs) that need to be in a gallery inside of a lightbox. HOW?
Ricky55: I recorded this a short while back showing a user how to use colorbox. Its similar to fancy box and it may help you or you could just use colorbox instead I actually prefer it. (link) Just updated the package to include Flash loading for you.
FethrdWlf: Cool, thank you Ricky55! I'll check out what you've posted.
Ricky55: No worries mate.

КОММЕНТАРИЙ:

У английского фразового глагола catch up, похоже, развилось относительно новое значение: «узнать или рассказать о новостях и событиях, имевших место с момента последней встречи (или разговора) с кем-либо». Судя по фильмам и ситуациям, в которых я слышу catch up в этом значении, чаще всего оно применяется к встречам друзей после длительной разлуки.

Ещё недавно такое значение словарями не выделялось. Возьмём, к примеру, словарь Random House Webster (издание 1999 г.). В нём ближайшее к данному значению толкование выглядит так:

b. to bring or get up to date (often fol. by on or with): to catch up on one's reading.

Но это не совсем то, это скорее давно известное «наверстать упущенное».
А вот Longman Dictionary of Contemporary English (2005) уже даёт отдельным значением:

4. to spend time finding out what has been happening while you have been away or during the time you have not seen someone I'll leave you two alone - I'm sure you've got a lot of catching up to do.

В англо-русских словарях такое значение пока что не отмечено.
А мне интересно, есть ли какой-то компактный способ выразить это значение по-русски. Что говорят наши люди в подобных ситуациях? Вероятно, фразу "I'm sure you've got a lot of catching up to do" в приведённом выше контексте можно перевести «Вам наверняка есть что друг другу рассказать».

А вот как перевести самую первую цитату? «Я хотел бы пообщаться с тобой, узнать обо всём, что у тебя за это время произошло»? Может быть, но я не исключаю существования и более идиоматичного и менее многословного оборота. Пишите, если вы его знаете!

КОММЕНТАРИЙ:

Этот снимок был сделан во время нашей беседы с Л. Виссон после презентации книги. Автор фото — Георгий Моисеенко

Это начальные слова предисловия к новой книге широко известной в нашей стране американской переводчицы и лингвиста Линн Виссон. Презентация книги состоялась в начале февраля 2010 года. Это целая коллекция английских слов, которые в последнее время вошли в моду или как совершенно новые лексемы, или как известные единицы в новых, подчас неожиданных значениях. Они способны заставить переводчика поломать голову. В самом деле, мы привыкли, что edgy, например, значит «нервный, не находящий себе места от волнения», — а в современной разговорной речи это старое значение отступило на второй план перед новым — «стильный, не отстающий от последних тенденций, находящийся на переднем крае».

Я всем советую почитать эту книгу. Единицы, приведённые и объясняемые в ней, подчас способны подсказать удачный способ перевода для новомодных русских словечек. Например, уже не всегда имеет смысл автоматически переводить слова гламур, гламурный и особенно гламурненько с помощью их английских «прародителей» — glamour, glamorous, потому что русские слова приобрели особые стилистические оттенки. Но оказывается, что для их передачи может подойти стяжение glam или совсем новое сленговое словечко, например bling (существительное и прилагательное), которое, как пишет Л. Виссон, «указывает на создание чего-то гламурного, модного, сверкающего».

В заключении к книге Л. Виссон подчёркивает, что представленные в ней слова и выражения — это «не фантастические или академически выхолощенные лексемы, а органическая часть устной и письменной речи, которая господствует сейчас в Америке». Так что — читаем!

КОММЕНТАРИЙ:

Сомнения вроде бы развеялись. Однако высказывания некоего «начитанного американца» про то, что "a news" якобы может относиться к новости о предстоящем рождении ребёнка, меня всё же озадачили, так же как и то, что в поисковике Google оказалось около 800.000 точных соответствий строке "a wonderful news". Какая-то эрозия неисчисляемости понятия news, видимо, происходит даже в умах носителей языка, не говоря уже об остальных...

Впрочем, цена сведений из Интернета известна. Да и для оценки компетентности пресловутых «носителей языка» эта ситуация весьма показательна.

Проверил эту строку по Corpus of Contemporary American English — из 56 контекстов на "wonderful news" там нет ни одного с неопределённым артиклем. Так что, слава Богу, грамматисты пока могут спать спокойно!

КОММЕНТАРИЙ:

Ну вот, новый 2010 год оказался новым рубежом политкорректности. Мне известно, конечно, что в США названия профессий давно уже лишились суффиксов, говорящих о гендерной принадлежности человека, но до последнего времени в разговорной речи некоторые слова упорно сопротивлялись этот тенденции. Среди таковых было и слово actress: по-моему, ещё ни одна английская или американская актриса не возражала, когда её так называли.

И вот, пожалуйста: в непринуждённой беседе женщину спрашивают: Are you an actor? (т.е. в дословном переводе, «Вы актёр?»; как на самом деле перевели эту фразу на русский язык, я не знаю, но думаю, всё же сказали «актриса»). Сомневающихся приглашаю посмотреть указанную серию. (Кстати, очень неплохой сериал как сам по себе, так и с точки изучения современного разговорного английского языка).

КОММЕНТАРИЙ:

В разделах «Переводизмы» и «Дискуссии и полемика» помещено уже много материалов, посвящённых значениям и переводам глагола и прилагательного humble, оборота to be humbled, существительного humility. Но тема трактовки слов из этого гнезда оказалась не исчерпана.

В интересном и неожиданном значении всё чаще стало выступать прилагательное humbling.
Словари пока не дают этого нового значения и по-прежнему трактуют humbling так:

causing awareness of one's weaknesses and shortcomings (die.net - online dictionary) inducing a feeling of inferiority (Wikidictionary)

Русские соответствия для humbling, когда оно употреблено в этом традиционном значении, могут быть разнообразны:

Golf is a humbling game. — Гольф — это игра, способная сбить спесь. Reality has indeed intruded. His perceived strengths are now seen as weaknesses... And Barack Obama, a man of almost limitless self-regard, has been humbled... It has been, in fact, a humbling year. The sooner the president understands that, the better it will be for him, and for us.  (Peter Wehner. Obama’s Humbling Year - Commentary Magazine, 12.09.2009) Но вмешалась реальность. То, что считалось его сильными сторонами, теперь воспринимается как слабости. А Барак Обама - человек почти безграничного самомнения - оказался посрамлён. Этот год оказался, по сути дела, постыдным. Чем скорее президент поймёт это, тем лучше для него и для нас.

В примере №1 humbling выступает в этом традиционном значении. Сам пример можно перевести так:

Как бы нам ни хотелось думать, что мы можем всё, каждый из нас переживал ту минуту — или минуты — стыда, когда приходится признавать, что наши возможности ограничены.

Но в современной речи слово humbling способно обрести практически противоположное значение - «приятный, радостный, доставляющий удовлетворение». Это же подтверждает и автор ответа на вопрос на сайте Wikianswers:

What does it mean your humbling moments? It means your good and happy moments. (Wikianswers)

Вот ещё одно свидетельство нового значения:

When [Usain] Bolt [Jamaica-born record-setting sprinter] hits speeds approaching 30 m.p.h. (48 km/h) on the track, we witness man morph into machine. "It's really humbling,” says Bolt when asked to reflect on his records. "You can say, ‘Oh, my God, I’m doing this’.” (Time, 28 Dec. 2009) Когда Болт достигает на беговой дорожке скорости, близкой к 38 милям в час (48 км/сек), мы становимся свидетелями того, как человек превращается в машину. «Это на самом деле очень приятно, — отвечает Болт на просьбу поразмыслить над своими рекордами. — Можно сказать себе: "Боже мой, у меня это получается”».

Таким образом, humbling moments может значить, в зависимости от контекста, противоположные вещи — или «минуты стыда, неприятные минуты», или «радостные минуты (моменты)». Такое в языке бывает. А пример №2 можно перевести, например, так:

Я пережил одну из самых приятных минут, услышав от коллеги, что его сын, изучающий в школе астрономию, поинтересовался насчёт "той программы про звёзды", которую я ему показывал несколько месяцев тому назад... Было поистине радостно сознавать, что и все другие ученики получат возможность увидеть эту замечательную программу.

Комментарий П.Р. Палажченко:

Надо все это обдумать. Что здесь действительно уже состоявшаяся эволюция значения, а что — может быть, неточное словоупотребление и даже экспликация (как в Wiki), связанные с модой на это слово (мне она кажется очевидной). Если второе - то "новое значение" может и не закрепиться.

Это не в порядке критики - наоборот, мне кажется очень важной сама "постановка вопроса", поскольку дальнейшее обсужение и "мониторинг" могут дать интересные результаты не только в отношении данного слова. Для переводчика здесь есть более общий вопрос. Если мы имеем дело с неточным словоупотреблением, то как быть? Есть ли какая-то стратегия, какой-то подход?

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:

Я тоже не исключаю, что это новое «значение» — мода, которая может и не закрепиться. Но его встречаемость даже в солидных журналах показательна. Мне пока трудно понять, как произошла такая трансформация. Возможно, люди стали чаще понимать "I am humbled" не как «для меня большая честь», а как «для меня большая радость» и отсюда развилось такое словоупотребление: humbling — «радостный». Действительно, надо за этим словом последить.

КОММЕНТАРИЙ:

В толковых словарях английского языка к прилагательному disruptive даётся только одно, негативно-оценочное, значение: causing problems and preventing something from continuing in its usual way (Longman Dictionary of Contemporary English). Англо-русские словари дают соответствия: разрушительный, опустошительный; нарушающий; подрывной. Но в приведённые примеры и это толкование, и эти соответствия не вписываются. Значит, мы имеем дело с чем-то новеньким или в значении, или во фразеологии этого слова.

Поиск по Интернету сразу выводит на статью в Википедии:

Disruptive technology and disruptive innovation are terms used in business and technology literature to describe innovations that improve a product or service in ways that the market does not expect, typically by being lower priced or designed for a different set of consumers.

Русскоязычная версия этой энциклопедии не только предлагает перевод, но даже точно указывает, когда эти словосочетания появились:

«Подрывные инновации» — это инновации, которые отрывают новый технологический цикл, новый цикл инновационного бизнеса, поскольку их предназначение не в том, чтобы развивать существующую и устоявшуюся базовую технологию, а в том, чтобы полностью сменить эту технологию и кардинально изменить рынок. Модель «подрывных инноваций» — это теория Клейтона Кристенсена, которую он впервые ввёл в 1997 году, в своей книге «Дилемма инноватора: когда новые технологии приводят к краху великих фирм» (The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail)… Примерами «подрывных инноваций» являются телефон (заменил телеграф), пароходы (заменили парусные суда), полупроводники (заменили электровакуумные приборы), электронная почта («подорвала» традиционную почту).

Итак, из этой статьи мы узнаём, что термину disruptive innovation немногим более десятка лет. Сейчас он, пожалуй, входит в общелитературный язык. Первоначально это был термин экономики и бизнеса, но ныне его значение расширилось и приобрело позитивную оценочность: disruptive technology и disruptive innovation — это некая кардинально новая и очень полезная технологическая разработка.

Вот только вариант, предложенный в русской «Википедии», кажется мне неудачным. Выражение «подрывные инновации» сохраняет негативный смысл (что-то вроде «инновации в целях диверсий»). В каких-то случаях можно, пожалуй, сказать «прорывные технологии» (этот вариант можно найти в «Мультитране)», но вообще хорошим соответствием для слова disruptive в этом значении мне кажется прилагательное революционный: революционные инновации/технологии. В каких-то контекстах подходит и слово кардинальный: кардинально новая технология, кардинальные перемены.

Как можно видеть из примеров и из результатов поиска в Интернете, disruptive употребляется и с другими определяемыми словами, такими как impact, change. Думаю, что фразу

It’s going to have a disruptive impact on the way energy is produced.

можно перевести так:

Она [система] совершит переворот в технологиях получения энергии.