Пятница, 09.12.2016, 01:05
Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт Д.И. Ермоловича



Если вы регистрировались
Login:
Пароль:
Категории раздела
Вопросы и ответы [248]
В этой рубрике размещаются вопросы, которые пользователи сайта задают Д.И. Ермоловичу
Дополняем НБРАС [5]
Сюда можно направлять все предложения, дополнения и замечания по содержанию "Нового Большого русско-английского словаря" Д.И. Ермоловича и Т.М. Красавиной
Дискуссии и полемика [71]
В этой рубрике можно высказать своё мнение по дискуссионным вопросам

Вопросы-ответы, дискуссии

Главная » Вопросы-ответы, дискуссии » Вопросы и ответы

Как переводить названия российских законов?
23.04.2015, 12:25
Роза (г. Казань):
Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Иванович, благодарю Вас, что порекомендовали приобрести мне Ваш учебник "Русско-английский перевод", он мне очень помогает. Приношу своё извинение, что вынуждена снова к Вам обратиться, но я нигде не смогла найти внятного ответа на то, как правильно переводить названия законов, как например Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Особенно меня интересует нужно ли сохранять кавычки и переводить предлог "о" как on?
P.S. Я ни в коем случае не считаю Вас "скорой переводческой помощью", а обращаюсь к Вам в крайнем случае, когда не могу найти ответ в ваших пособиях и в интернете.

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Названия российских законов переводятся по следующей схеме:

Federal Law 555-FZ, dated 31 Aug. 2015, "On additional measures to improve efficiency in reducing red tape"

В названиях российских законов следует передавать русский предлог о английским предлогом on, использовать кавычки, а внутри названия закона (которое может быть очень длинным) не нужно писать с заглавной буквы каждое знаменательное слово—кроме, разумеется, имён собственных. Указание на дату закона следует в этой конструкции заключать в запятые (как вводное словосочетание), но его можно перенести и в конец всей последовательности.

Исключения из этой схемы могут сделаны для не слишком официальных (например, новостных) контекстов и названий законов, состоящих из небольшого количества слов, которые в составе высказывания можно построить по модели с атрибутивами к существительному law, например:
There is growing pressure for the federal Bankruptsy Law to be amended as far as small businesses are concerned.
Добавил: rosy | Контактное лицо: Роза, г. Казань
Просмотров: 2484 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
1 10042012   (29.04.2015 17:12)
Здравствуйте,Дмитрий Иванович.

Меня тоже очень интересует вопрос, который подняла Роза. Дело в том, что в
различных, как считается, авторитетных источниках встречается разное написание
названий российских законов и других нормативных правовых актов.
Например, насайте www.government.ruв названии закона каждое знаменательное слово пишется с заглавной буквы и без кавычек: Federal law No. 287-FZ of December 30,2012, On Introducing Amendments to the Federal Law On the Continental Shelf of
the Russian Federation and the Federal Law On Internal Waters, Territorial Seas
and the Adjacent Areas of the Russian Federation, came in force in July 2013.
А в однойиз ранее действовавших редакций Федерального закона «Об акционерных обществах»
в переводе профессора Батлера название указа Президента тоже пишется с заглавной
буквы в каждом знаменательном слове, но заключается в кавычки:
FEDERAL LAW ON JOINT-STOCK COMPANIES[Adopted by the State Duma, 24 November 1995.Rossiiskaia gazeta, 29 December 1995] (Unofficial translation fromRussian)
(Translation Copyright 1996 by Professor W. E. Butler)
Пункт 4 статьи 1: «… the Edict of thePresident of the Russian Federation of 27 December 1991, No. 323, "On
Urgent Measures Relating to the Effectuation of Land Reform in the RSFSR",
…».
Ванглийском праве названия законодательных актов передаются  с использованием заглавных букв взнаменательных словах и без кавычек. Например, Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999.С учетомприведенных выше примеров не могли бы Вы более подробно пояснить, почему не нужно писать с заглавной буквы каждое знаменательное слово, и
почему название законодательного акта следует заключать в кавычки?
И еще двасмежных вопроса:1.     На TFR 2014 названия законоврекомендовали передавать с помощью слова Act, а не Law.Как Вы относитесь к такой рекомендации?2.     Какправильно передавать названия зарубежных законодательных актов: Закон о
договорах (правах третьих лиц) 1999 года или закон «О договорах (правах третьих
лиц)» 1999 года?
Заранеебольшое спасибо! С уважением,ЛарисаХарькова

0
2 ermolovich-edit   (29.04.2015 22:14)
Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Названия законов приходится отнести к категории реалий. Это следует уже из того, что, хотя законы принимаются везде, принятые способы их именования в разных странах различны. Так, в англоязычной практике само слово «закон» (Act) стоит обычно в конце и является маркером окончания названия, а всё название, вводимое определённым артиклем, выделяется с помощью капитализации входящих в него знаменательных слов (the Industrial Relations Act). В российской же (советской) практике слово «Закон» пишется перед названием, которое почти неизменно начинается с предлога «О» («Об») и заключается в кавычки. Названия англоязычных законов обычно коротки, названия российских могут распространяться аж на несколько строк, да ещё нередко включают, как матрёшка, внутренние кавычки (вроде такого случая: Закон 999-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон 888-ФЗ ,,О реструктуризации управления жилищно-коммунальным хозяйством“» — пример условный).

Если при переводе названий российских законов пытаться воспроизвести структуру, принятую в странах английского языка, — со словом Act в конце, то мы столкнёмся с рядом технических и лингвистических сложностей. Например, с вопросом: куда девать цифро-буквенный номер закона? Если ставить его после конечного слова Act, то лингвистически это войдёт в противоречие с необходимостью написания перед названием определённого артикля, а без артикля конструкция окажется семантически обманчивой. Например, если Закон №127-ФЗ «О банкротстве» переводить как Bankruptsy Act No. 127-FZ, то это создаст впечатление, что таких "bankrpuptsy acts" было много, и это номер одного из них.

Короче говоря, практика подводит к выводу, что оптимальным при переводе названий российских законов является метод калькирования, о котором я и написал в предыдущем ответе: с кавычками и без капитализации. Впрочем, вариант с капитализацией каждого знаменательного слова тоже вполне приемлем. Как справедливо отмечается в руководстве WikiHow,
Цитата
"Titles using all capitalisation is a personal or organisational preference. While the initial letter should be capitalised at the beginning of the
title, always aim for consistency of use with either all upper or all
lower case (after the initial word) for the entire title. Always check
your organisation's or publisher's style guide to see what they prefer
for titles."

Другими словами, в отношении капитализации выберите для себя тот вариант, который считаете приемлемым вы и ваш заказчик, и следуйте ему без отклонений.

Что касается передачи на русский названий англоязычных законов, то здесь, поскольку нам не обойтись без предлога «О» («Об»), рекомендуется как раз следовать российской традиции, например: the Homeland Security Act of 2002Закон 2002 г. «О безопасности отечества» (или: Закон «О безопасности отечества» 2002 г.), хотя встречаются и варианты, когда слово «Закон» включается в закавыченное название, — но это представляется половинчатым решением, и поэтому я бы такую практику не рекомендовал.

3 10042012   (30.04.2015 06:04)
Дмитрий Иванович,

большое спасибо за подробные разъяснения и рекомендации. На Вашем сайте всегда можно найти исчерпывающие ответы на многие актуальные вопросы перевода, и я всегда с интересом слежу за дискуссиями. Это один из тех ресурсов, которые позволяют систематизировать знания и преодолеть многие трудности перевода. Огромное спасибо Вам за то, что находите время поделиться своим профессиональным опытом!

С уважением,
Лариса

P.S. К сожалению, частичное отсутствие пробелов и наличие разрывов в моем предыдущем посте несколько затрудняет чтение. Вероятно, это связано с какой-то технической ошибкой при копировании из текстового редактора в окно сообщения. Приношу свои извинения.

4 rosy   (30.04.2015 11:57)
Благодарю, Дмитрий Иванович.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]