Вторник, 19.03.2024, 06:24
Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт Д.И. Ермоловича



Если вы регистрировались
Login:
Пароль:
Категории раздела
Вопросы и ответы [457]
В этой рубрике размещаются вопросы, которые пользователи сайта задают Д.И. Ермоловичу
Дополняем НБРАС [85]
Сюда можно направлять все предложения, дополнения и замечания по содержанию "Нового Большого русско-английского словаря" Д.И. Ермоловича и Т.М. Красавиной
Дискуссии и полемика [101]
В этой рубрике можно высказать своё мнение по дискуссионным вопросам

Вопросы-ответы, дискуссии

Главная » Вопросы-ответы, дискуссии » Вопросы и ответы

Карл III или Чарльз III
08.09.2022, 22:18
Илья (г. Москва):
Дмитрий Иванович, здравствуйте!

В связи с кончиной королевы Елизаветы II в Великобритании будет новый король, который еще вчера в русских СМИ именовался принцем Чарльзом. Я думаю, не у одного меня возникает вопрос: а как теперь его правильно по-русски называть? В новостях уже пишут : "Лиз Трасс объявила о смене главы государства. Принц Чарльз, который взял себе имя Карл, стал третьим монархом под этим именем."
Но очевидно, что Чарльз новое имя себе как раз не брал, он взял титул и порядковый номер, а имя оставил данное при рождении:
Charles has become King Charles III – with his title as monarch a personal choice that was entirely his own. He has opted to use his Christian name, just like his late beloved mother Queen Elizabeth II. The new monarch could have followed royal tradition for many kings and picked George, becoming George VII. There had been speculation in the past that Charles favoured George VII for historical reasons and because of his devotion to his grandmother, the Queen Mother, and her love for her husband, George VI. However, after spending decades as Charles, the new king has chosen his own name, just as his mother did.

Видимо, на русском языке будет принят вариант Карл III, чтобы сохранить историческую связь с Карлами I и II. Но очень странно получается, что в понимании британцев Чарльз свое родное имя как раз сохранил, а россияне будут считать, что поменял.
И что с таким подходом к будет дальше? Принц Уильям станет на русском языке королем Вильгельмом? Для меня это звучит уж совсем старомодно. Что думаете по этому поводу? Не стоит ли нам отказаться от устаревших традиционных соответствий? Это, конечно, не такая ситуация, как с Ньюкастлом и Гуллем, но все же.

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:

Илья, ну конечно же, этот вопрос возник у многих, и я собираюсь записать видео с подробным обсуждением этой темы, а здесь отвечу кратко. Оба варианта передачи имени Charles как монархического — Чарлз и Карл — основываются на весомых логических аргументах. С одной стороны, Чарл(ь)зом мы звали нового короля все 72 года, пока он был принцем, и почему вдруг должна измениться форма его имени по-русски, если по-английски она не менялась? С другой стороны, если называть его Чарлзом III, то спрашивается, в каких учебниках истории фигурируют «Чарлз I» и «Чарлз II»? Таковых там нет, а есть только Карлы. И уже ничто не сможет изменить нарратив о том, что именно Карлу, а не «Чарлзу» Первому, отрубили голову на плахе.

Резюмируя, можно сказать, что выбор того или иного варианта — вопрос конвенции, то есть преобладающего общего мнения образованных носителей русского языка. С логической точки зрения, у обоих вариантов есть и преимущества, и недостатки. С точки зрения теории, лучше всё-таки придерживаться общей традиции, чем ломать её в каком-то одном или нескольких случаях. Напомню, что и скончавшаяся королева была по-русски Елизаветой, а не Элизабет. Во Франции, между прочим, тоже царили когда-то (в русской передаче) Людовики и Карлы, а не Луи и Шарли. И, кстати, когда сами французы писали про них на латыни, то тоже переделывали их имена, называя не иначе как Lodovicus и Carolus.

Проблема в том, что если уж ломать традицию, то тогда надо делать это последовательно во всех случаях, а это приведёт к переписыванию слишком многих текстов. Поэтому лучше уж пусть кто-то думает, будто Чарлз «взял» себе новое имя. Думаю, что так написали для простоты, чтобы не пускаться в слишком длинные объяснения, которые лингвистически неподкованные люди всё равно не поймут. Поэтому я, пожалуй, — сторонник «Карла».

Дополнение от 30.09.2022

А вот и обещанное видео.

Добавил: ilia | Контактное лицо: Илья, г. Москва
Просмотров: 799 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 1
1 samarin   (10.10.2022 12:35) [Материал]
дон Карлос

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]