Воскресенье, 03.03.2024, 13:07
Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт Д.И. Ермоловича



Если вы регистрировались
Login:
Пароль:
Категории раздела
Вопросы и ответы [455]
В этой рубрике размещаются вопросы, которые пользователи сайта задают Д.И. Ермоловичу
Дополняем НБРАС [85]
Сюда можно направлять все предложения, дополнения и замечания по содержанию "Нового Большого русско-английского словаря" Д.И. Ермоловича и Т.М. Красавиной
Дискуссии и полемика [101]
В этой рубрике можно высказать своё мнение по дискуссионным вопросам

Вопросы-ответы, дискуссии

Главная » Вопросы-ответы, дискуссии » Вопросы и ответы

Почему Вас не указали в списке учёных-ономастов?
05.12.2012, 23:41
Вадим:
Дмитрий Иванович, здравствуйте,
Как Вы думаете, почему на сайте http://ru.wikipedia.org в статье "Ономастика", например, в разделе "прагматонимика" отсутствует понятие "эпоним" и ничего не говорится о "метонимии". В какой области изучения ономастики раскрываются эти термины? И в общем, кажется, что эта статья может быть еще существенно доработана.
Насколько затронуты упомянутые термины в Вашей работе "Имена собственные..."?

И другой вопрос, почему на сайте http://www.onomastika.ru в списке учёных-ономастов все еще отсутствует Ваше имя?)

С уважением, Вадим

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Вы знаете, термин эпоним отсутствует и во многих энциклопедиях, где, казалось бы, он должен быть. Возможно, это объясняется тем, что ему приписывают разные значения, например: а) антропоним, к которому восходит название местности; б) название научного метода, закона, принципа, заболевания и т.п., включающее имя учёного; в) имя нарицательное, образованное от антропонима. Когда под эпонимом подразумевают не имя собственное, а имя нарицательное или термин, связанный с собственным именем лишь этимологически, это уже не объект ономастики.

В моей книге «Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи» принят синхронический подход, который меньше внимания уделяет этимологии и истории имени и больше — актуальному употреблению и передаче на другие языки. Поэтому эпонимы как единицы, выделяемые по диахроническому принципу, там не затрагиваются.

Что же касается метонимии антропонимов, то её я рассматриваю на с. 232—236 своей книги.

На второй вопрос лучше меня, вероятно, ответит автор сайта onomastika.ru. Но я заметил, что в этом списке ономастов отсутствует не только моё имя, но имена многих других учёных, изучающих имена собственные в синхроническом аспекте и с точки зрения межъязыковой передачи: А.И. Рыбакина, В.И. Болотова, А.А. Живоглядова, К.М. Ирисхановой и других. Подозреваю, что они просто остались вне поля зрения автора сайта, основной труд которого посвящён ойконимам (названиям населённых пунктов) Воронежской области. (И в самом деле, для такого краеведческого исследования моя книга мало чем была бы ему полезна.) В его список, кроме двух-трёх авторов общих работ, вошли главным образом этимологи-русисты, занимающиеся изучением топонимии того или иного региона.
Добавил: ВадимВ | Контактное лицо: Вадим E
Просмотров: 2145 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 ВадимВ   (04.12.2012 23:46) [Материал]
Дмитрий Иванович, спасибо за интересные и познавательные ответы.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]