Приветствую, Евгений Юрьевич! Формант макро- — настолько продуктивная морфема, что её можно присоединять ко множеству слов, причём на английский язык они будут передаваться аналогичными словообразованиями с формантом macro-. В подобных случаях в словарь включают лишь самые употребительные единицы. Не уверен, что макроклимат, макроспора к таковым относятся. Но макроструктура, пожалуй, заслуживает включения.
Из числа среднеазиатских реалий тоже следует включать в словарь не все (их наверняка очень много), а те, что встречаются в русской литературе. Зиндан, терьяк и чувяки надо, видимо, включить, а вот насчёт чапана я не уверен.
Слово втюхивать, втюхать, разумеется должно быть включено, причём, кроме соответствия foist (smth on smb), можно добавить ещё и следующие: palm off (on); pass off (on); saddle (someone with), land (someone with).
Слово очаровашка (разг. шутл.) я бы перевёл скорее cutie, cutie pie; (в предикативе) cute, sweet; напр.: этот щенок — такой очаровашка! this puppy is so cute/sweet! (Charmer значит скорее «чаровник, чаровница» и употребляется в отношении людей, кто намеренно стремиться вызывать симпатию у окружающих, чтобы потом манипулировать ими.)
Шартрез, разумеется, достоин включения; а вот «другая палата» вызывает у меня сомнения. Да, в английском парламенте члены одной из палат называют другую another place или the other place), но в русском языке это выражение — чистая калька с английского, которая требует пояснений и не может считаться явлением русской речи. Не думаю, что ему место в русско-английском словаре.