1. Замечательная идея открыть рубрику. "Впечатления".
2. Интересная статья об интересном художнике.
3. В Днепропетровске недавно почти одновременно состоялись две выставки: "Нормандская живопись" и картины Н.Сафронова. Запомнились два момента. Первое - местные власти Нормандии находят возможность выделять из бюджета деньги на покупку и демонстрацию по миру полотен, связанных с регионом. Второе. Единственный этюд Моне, размером с открытку, впечатлил больше, чем все раскрашенные фотографии Сафронова.

Здравствуйте, Дмитрий Иванович.
В единоборствах (кроме бокса и традиционных видов борьбы) - сколько тренеров, столько федераций. Сколько федераций - столько правил. Однажды вынуждены были остановить поединок и отдать победу явно проигравшему парню за единственную попытку броска (1 балл по нашим правилам), хотя противник точными ударами ( 0 баллов по нашим правилам) избил его до крови. Вашу замечательную формулировку "В правилах даже плохое единообразие лучше, чем хороший разнобой» буду непреклонно отстаивать при подготовке очередного турнира по джиу-джитсу в Запорожье.
Теперь к филологии.
Кто и когда установил, что в русском языке Молдавия теперь Молдова, а Белоруссия - Беларусь? При всём уважении к правительству республик - если это их требования, - зачем?
Разве обижаются «дойчландцы», что их страну зовём Германией по имени «варварского» племени, а их самих - немцами (людьми, которые непонятно разговаривают)? И ˈøːстэрайх (первая буква-умляут, и в русском аналогов не имеет) мы называем Австрией.
Если так, то получится футбольный матч в Румынии между Финляндией и Киргизией «Суоми-Кыргызстан». И вместо «ничья» - «нишко минэ нишко тинэ» (ни тебе, ни мне по-румынски).
Ваше мнение?

Александр (Наро-Фоминск, МО):

Здравствуйте, Дмитрий Иванович!
Выполняя учебные переводы, я постоянно заглядываю в Вашу книгу "Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи". Эта книга каждый раз меня выручает.
Трудности у меня возникли с передачей антропонима Ryan Yantis (для справки на всякий случай: Communications Manager at Illinois Department of Veterans' Affairs).
Я действовал так:
1) Выяснил произношение ИС:
[raiən]  
(Cambridge English Pronouncing Dictionary, Daniel Jones, 2006)
[´jæn.tɪs]
(см. «Правила чтения английских букв и буквосочетаний», Г.В. Бершадская, 2006г.)

2) Проверил соответствия звуков ИЯ буквам ПЯ:
[r] -> р ; [aɪə] -> айр ; [n] -> н
[j] -> й ; [æ] -> э ; [n] -> н ; [t] -> т ; [ɪ] -> и ; [s] -> с

Дмитрий Иванович, подскажите, пожалуйста, как мне быть.
У меня к Вам два вопроса:
1) (Ryan) в «Таблицах практической транскрипции с английского языка на русский» сказано, что если произносится фонема [aɪǝ], то пишутся буквы "айр", и дан пример Iredell -> Айрделл. А вот в моём случае с "Ryan" получается "Райрн". На мой взгляд, нарушается принцип благозвучия. Должен ли я оставить вариант "Райрн", или я могу рассматривать [raiən] как [r] + [aɪ] + [ǝ] + [n]? Ведь получившееся "Райан" можно считать вполне благозвучным.

2) (Yantis) в «Таблицах практической транскрипции с английского языка на русский» сказано, что если произносятся фонемы [j] + [æ], то пишутся буквы "й" + "э". Меня смутило то, что, к примеру, в "Большой советской энциклопедии" нет ни одного слова на "йэ". Я знаю, что в русском языке буквы "я", "ю", "е", "ё" состоят из двух звуков: [j] + [а, у, э, о]. Однако, из сочетаний букв "йа", "йу", "йэ", "йо" возможно только "йо" (напр., слова "йог", "йод"). В Ваше книге на стр. 303 указаны случаи передачи сочетаний "йа" и "йу" (соответственно будет "я" и "ю"). А вот про сочетание "йэ" ничего не сказано. Правильно ли я поступил в сложившийся ситуации, передав английский антропоним "Yantis" на русский как "Янтис"? К тому же, если верить картам "Google", город Yantis в графстве Вуд в Техасе на русский передаётся как "Янтис".

Здравствуйте, Дмитрий Иванович.
Ваше мнение: аллюзия это намёк или отсылка? Соответственно "на" или "к"?

Уважаемый Дмитрий Иванович! Я заметил, что правила транскрипции с разных языков рекомендуют два разных способа передачи начальных звуков [je-] в именах: например, с английского языка они транскрибируются как "Йе-" (Йеллоустон), со многих других - как "Е-" (исп. Yecla = Екла, и т.д.).
В связи с этим вопрос: существуют ли здесь вообще какие-либо закономерности? Никакого другого объяснения, кроме того, что этими языками занимались разные люди с разными взглядами на транскрипцию, я не нахожу.
Вопрос задается в связи с попыткой выработать правила транскрипции современных ивритских названий для Википедии :)

Меня терзали смутные сомнения. Трудно разобрать дикцию Жеглова, когда он передаёт слова некоего преступника: «жизни, говорит, себя решу…» Хотя должно вроде звучать «лишу». И блатное словечко «порешить» отнюдь не означает «развязать задачку», и значение «лишить» к нему не впритык подходит. На помощь пришёл Антон Павлович - непререкаемый авторитет из Таганрога. В рассказе «Беззащитное существо» встретилась фраза: «Я женщина беззащитная, слабая… еле на ногах стою и аппетита решилась…»
Стало ясно, что путь лежит к словарям. Однако поверхностные поиски в интернете пользы не принесли. Кроме упоминания, что на словенском языке rẹ́šiti означает "решить, уничтожить, освободить".
Получается, одно из устаревших значений слова «решить» - лишить, уничтожить?

Александр:
Интересно ваше наблюдение по поводу "adapted screenplay". Несколько лет назад я и сам поломал голову над его смыслом, пока путём сравнения с "original screenplay" не понял сути.
Вместе с тем не могу согласиться, что "лучший сценарий экранизации" - удачный перевод с точки зрения логики русского языка. Уж очень он напоминает английское выражение, где слова, примыкая друг к другу, динамично и последовательно меняют смысл фразы. А в русском так и хочется "подбросить" немного предлогов, потому что без них связь теряется. Слова "сценарий" и "экранизация" могут пониматься в двух смыслах: как процесс и как состояние (результат). В данном случае, "лучший сценарий экранизации", конечно, должен раскладываться в такую формулу:
> лучший (процесс переработки-"адаптации" романа и получения сценария) [для] (результирующего фильма-экранизации)
Но мне кажется, что основными в русском языке являются как раз противоположные значения этих слов: "сценарий-результат" и "экранизация-процесс", они быстрее "выхватываются" из обывательской памяти; поэтому "лучший сценарий экранизации" превращается в:
> лучший (написанный-сочинённый сценарий) [для] (проведения экранизации-процесса)
По крайней мере, моё воображение живо рисует мне человека, получающего премию за сочинение пьесы, в которой описывается то, как съемочная группа создаёт фильм.
С другой стороны, я допускаю, что это всего-лишь мой взгляд: у меня нет филологического образования, и полностью судить о нюансах употребления слов в языке я не могу.