Сергей Падалкин:
Вот оно чё, Михалыч...
Угадайте, как фамилия инициатора упорядочения употребления умляута?
"...К министру обратился Александр Шевелёв, который попросил проработать конкретные нормы закона, касающиеся употребления букв «е» и «ё»".
Естественно, в первую очередь страдают Левины, Лёвины, Алехины, Алёхины... И даже Ира Ёлкина из КВН ДГУ. Поэтому г-н Шевелёв (художник?) и беспокоится больше, чем министр образования и науки Ливанов

(21.09.2012 15:05) Правительство расставит точки над Ё
Упорядочение употребления знаменитой буквы, о необходимости которого говорили на страницах сайта, свершается на государственном уровне. Минобрнауки РФ подготовит законопроект, в котором будут закреплены правила употребления букв «е» и «ё». Наконец задумались, что "...недостаточное внимание к этой проблеме влечет массу трудностей при обращении в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, органы соцзащиты".

Кирилл:
Я пишу резюме на английском и столкнулся со следующей проблемой: как правильно передать свой адрес. Дело в том, что улицы у нас как таковой и нет, в паспорте значится микрорайон Школьный. Возможен ли вариант Shkolny Microrayon, как Вы считаете?

Александр
Я соискатель уч. ст. канд. полит. наук на одной из кафедр Истфака МГУ. Случайно набрёл на ваш сайт, и мне особенно понравился раздел "Вопросы-ответы". У меня тоже есть вопрос, который напрямую касается моих исследований.

Известный политолог Джованни Сартори вводит понятие преобладающей партии (predominant party) в своей книге "Parties and Party Systems: A Framework for Analysis" (1976) для противопоставления понятиям доминантной партии (dominant party) и гегемонистской партии (hegemonic party).

В связи с этим некоторые отечественные политологи употребляют кальку с английского языка "предоминантная партия", которая в русском языке ничего не означает. Вероятно, их логику можно выразить в дихотомии "доминантность-предоминантность" (dominance-predominance). Однако если обратиться к оригиналу, на мой взгляд, речь будет идти скорее о дихотомии "господство-преобладание", поскольку Сартори пишет, что "I ... feel ... that 'predominance' ... is less strong, semantically, than 'domination'" (p. 173, 2005).

Я думаю, что в русском языке "доминирование" или "доминантность" находится примерно на одном "семантическом" уровне с "преобладанием", поэтому дихотомия "доминантность-предоминантность" не работает, когда мы говорим о Сартори. Если переводить с английского языка слово dominance более правильно как "господство", а predominance как "преобладание", то семантика Сартори восстанавливается в русском языке.

Насколько мои рассуждения верны, и следует ли из этого, что дихотомия "доминантность-предоминантность" является неверной или неграмотной?

Надеюсь на ваш ответ.

Сергей Падалкин:
Прецедент: инцидент в контингенте претендентов. Ни интендант, ни президент - никто, включая украинских телеведущих, не в состоянии правильно произнести некоторые не очень сложные слова. Особенно «прецедент» и «инцидент». Добавляют лишние «энки». Очередная эпидемия - после «нашествия» лишних запятых.

Александр (Gainesville):
Уважаемый Дмитрий Иванович, cледует ли переводить на русский язык название группы Pussy Riot, и если да, то всегда ли и как?

Кирилл:
Дмитрий Иванович, недавно, переводя списки участников международной встречи, столкнулся с таким вопросом.
Участники (из стран СНГ) присылали свои данные на английском языке (наверное, как их имена транскрибируются в национальных паспортах).
- могу ошибиться в точном написании (оригинала списка под руками нет).
Скажите, как их передавать по-русски? Транскрипцией? Транслитерацией? Или взять и сделать "нашими" Дмитрием, Валерием, Петром, Александром?

По поводу "обратного обрусения" мнения моих друзей разделились. Молдаване сказали, что можно заменить русскими именами, украинцы советовали оставить как есть в английском варианте, т.к. русские Александр и Петр могут оскорбить носителей схожих украинских имен.
Я в итоге сделал, как рекомендовали друзья. Но сомневаюсь, правильно ли я поступил. Если бы их звали Peter и Alexander, не спорю, переводили бы транскрипцией... Но....Олександр, Петро...
Как бы Вы поступили?

Александр Белинский:
В свободное время я занимаюсь переводом книг позднего средневековья, и натолкнулся на проблему: В Библии Короля Якова выражение Святой Дух переводится двумя разными способами: Holy Spirit и Holy Ghost. Вы не могли бы объяснить причину этих различий, что побудило автора к подобному различению? Допустимо ли переводить в одном случае Святой Дух, а в другом Святое Наваждение? Спасибо.