Дмитрий Иванович, здравствуйте!

Ваши дополнения к теме мемориальных антропонимов представляют большую ценность, так как Вы единственный, на мой взгляд, кто освещает эти темы с учетом всех возможных тонкостей. В одном из упражнений Вы приводите интересный случай с названием больницы (если мне память не изменяет, Городская клиническая больница №1 им. Н. И. Пирогова). В нем Вы обратили внимание на то, что он [пример] демонстрирует явную синтаксическую коллизию, так как при употреблении определенного артикля в самом начале возникает вопрос: как быть с номером, с которым артикль, как правило, не нужен. Вы предложили оформить название таким образом: The First N. I. Pirogov Municipal Clinic. В связи с этим хотел бы прояснить такой нюанс. Как поступать с названиями, в которых номер состоит из нескольких цифр? Например, государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 1148 имени Ф. М. Достоевского". Или вот еще: Средняя школа имени Я. Купалы № 19.

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:

Нужно признать, что постановка определённого артикля перед мемориальным антропонимом в составе эргонима не является жёстким грамматическим требованием. Во всяком случае в названиях школ стран английского языка такой артикль часто отсутствует, например: Woodrow Wilson High School, Thurgwood Marshall Academy, Cardozo Education Campus, Isabella Plains Early Childhood School.

И хотя школы англосаксонских стран не имеют в названиях номеров, как у нас, такая практика даёт возможность достаточно безболезненно присоединить в переводе номер к названию образовательного учреждения, а именно

F.M. Dostoyevsky School No. 1148
Yanka Kupala Secondary School No. 19

Дмитрий Иванович, 

Вопрос касаемо передачи наименований общественных организаций, руководство которых не зафиксировало их юридически в своем уставе. 
Как поступить, например, в том случае, когда смысл названия явно просматривается из характера его деятельности, но уверенности в том, будет оно зафиксировано в уставе на английском или нет у переводчика нет, а сам директор данной организации не решается давать какие-либо рекомендации? Скажем, в г. Апатиты проводится акция по уборке территории под названием "Уборочка51". В связи с этим было создана автономная некоммерческая организация "Центр экологической активности "Уборочка51"". Что безопаснее или грамотнее в таком случае: писать Uborochka51 или Cleanup51, an autonomous non-profit organization, как Вы считаете? Мне кажется, если транслит выглядит несколько неказисто в глазах иностранцев и вряд ли вызовет какие-то ассоциации с деятельностью организации, пусть она не такая масштабная, как, скажет, у "Гринпис". С другой стороны, если начинать подбирать всякие "интересные" варианты для слова "уборка", пусть их не бесконечное множество, то можно далеко зайти. Я пока остановился на таком варианте: The Uborochka51 Environmental Activity Center, an autonomous non-profit organization. Можно ли его считать приемлемым?

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Да, думаю, Ваше вариант вполне приемлем. Здесь я не стал бы делать выбор в пользу семантической передачи, тем более что в название внедрилось ещё и число (51).
P.s. Роман, не рекомендую Вам употреблять слово касаемо, такого слова в литературном языке пока нет, а есть касательно.

Спасибо за замечание, Дмитрий Иванович. Принимаю. Иногда тороплюсь при наборе. Сам не сторонник просторечия на письме.