Алексей Федченко:
Добрый день. Интересуюсь презентациями, публичными выступлениями и переводом. Это с прицелом на то, что, возможно, когда-то придется кого-то учить. Технический английский читаю хорошо, неожиданно и приятно начал хорошо понимать на слух видеоуроки по графическим программам. Первые попытки были очень трудными. Сейчас довольно хорошо понимаю живые лекции на английском, но кроме совсем быстрых и сказанных чуть мимо микрофона шуток. Пробовал синхронно переводить уроки после пары предварительных просмотров – пока трудно.

Хотел поделиться парой историй.

В одной типографии работают нерусскоязычные, скажем так, люди. Гендиректор рассказывал одному что ему делать, чуть говорящий на русском собрат стоял рядом чтобы перевести. Десяток длинных предложений "переводчик" перевел парой слов, а на вопрос всё ли перевел, ответил: мы экономим слова. История грустная, но фраза запомнилась и гендир любит вспоминать и пересказывать.

Вчера в Доме архитектора слушал лекцию Кристофа Целлариуса. Он показывал интересные работы и комментировал. Переводчик пробовал синхронить, но заглушал гостя, тот обрывал фразу. И не синхрон и не нормальный последовательный. Переводчик из своих, похоже, с большим опытом и словарем. Архитектор, видимо. Говорит вроде неплохо, но фантазирует тоже отлично. Из-за этого потеряли много очень важных моментов, хотя иногда и посмеялись, к сожалению.

Например:
– Вот такое здание. Зеленые технологии. Стены отапливаются биогазом, там мини-электростанция.
– Вот такое здание. Зеленые технологии. А еще мы конечно занимаемся заводами газа и электростанциями.

– Это был крупный заказчик, Даймлер-Мерседес.
– Это был крупный заказчик...эм.. банк Германии.

– Здание больницы парит над землей. (floating bar)
– Это здание больницы, а вот там – бар.

И перл:
– Это так круто, что картинка говорит за себя, не надо слов!
– Это крутой проект, посмотрите картинку... Эм... Никакого стилобата!

Конечно, с английским образцом было бы интереснее, в принципе запись в телефоне вел, но не проверял пока качество.

Спасибо вам за лекцию, очень интересно и приятно было слушать. Личные видеозаписи с интересной стороны подсветили тему. Очень всё понравилось.

Сергей Падалкин:
Сегодня на одном из украинских телеканалов реклама новой модели "Пежо", а сопровождение - песня «Knockin' on Heaven's Door». Итак, видеоряд: по горной дороге катит новый автомобиль, а голос за кадром поёт, что находится на пороге смерти и стучится в небесные врата. Если отечественные дилеры "собирали" ролик, им стоило перевести текст. Как-то не хочется новый пежо.

С. Падалкин:
[комментарий к материалу «Уродливый дискурс» в рубрике «Так не говорят по-русски»]

Словечко это неоднократно встречалось в романе Пелевина Empire V (2006 г.). Наверное, поэтому стало (было) модно употреблять непонятное словечко с той же целью, что и автор романа - поумничать и зарисоваться. Цитата: "Гламур и дискурс — это два главных искусства, в которых должен совершенствоваться вампир". Не поддерживаю журналиста Латынину в стремлении баловаться с непонятными словами.

Вот фрагмент дискуссии, развернувшейся в Facebook на странице П.Р. Палажченко:

Pavel Palazhchenko: Y'all однозначно является "множественным числом" you, но в отличие от you guys более "регионально", в основном юг. You guys - у всех, и теперь уже употребляется не только в отношении молодой "аудитории". См. мои примеры в первом посте.

Valentin Chapanov: Спасибо, Павел Русланович. Насколько будет приемлемо использование you guys и folks в устном переводе с русского на английский? Или же все-таки есть узуальные ограничения, поэтому лучше не шалить и использовать более нейтральное обращение?

Pavel Palazhchenko: Ограничений у американцев почти нет, но переводчиков воспринимают всё-таки несколько иначе, поэтому я в большинстве случаев воздержался бы. Но тема интересная, кажется, отчасти освещенная в литературе в связи с идиоматикой. Постараюсь что-нибудь найти (или спросить у Ермоловича, что надежнее).

Дмитрий Ермолович: Поскольку Павел меня упомянул, не могу не высказаться, хотя, конечно, не претендую на истину в последней инстанции. Моё ощущение таково, что переводчикам с русского имеет смысл употреблять формулу you guys (you all), а при обращении к двоим — you two, только в тех случаях, когда есть шанс, что в противном случае останется неясным, к кому именно обращена реплика: к одному человеку или к нескольким (многим).

Например, ведётся беседа между г-ном Р. и группой американцев, а вы её переводите. Г-н Р. обращается в основном к одному из них, скажем, Mr. A, остальные слушают, кивают, но помалкивают. Затем в какой-то момент г-н Р. спрашивает: "А вам интересно было бы посетить сегодня вечером театр?" Вы, переводчик, знаете (или понимаете), что приглашается вся группа. Тогда, переводя, просто необходимо сказать: "Would you guys (или you all) be interested to visit a theater tonight?" — иначе другие могут подумать, что приглашение обращено только к одному человеку, или им как минимум будет неясно, пригласили ли и их тоже.

В остальных случаях достаточно ограничиться простым you — абсолютно нормативным и нейтральным местоимением множественного числа. Как хотите, но you guys, you all, you folks — все эти формулы звучат не абсолютно нейтрально. В устах иностранца они могут быть восприняты как несколько нарочитая попытка звучать по-приятельски, по-свойски. Не каждый переводчик сумеет избежать такой нарочитости, если он не "варится" в среде английского американского.

В Англии же, насколько я понимаю, you guys пока что воспринимается как американизм, и там этого местоимения я бы советовал избегать вообще.

Алексей (г. Будённовск):
Дмитрий Иванович, к подмеченным Вами "нерусскоговорениям" хочется добавить ещё и слово "вовнутрь", которое в последнее время начинает раздражать. Каждый раз, когда стою перед дверью в салоне автобуса павловского автобусного завода и вижу надпись "Дверь открывается вовнутрь", хочется спросить: "А "вовнутрь" -- это куда? Ещё внутренне, чем "внутрь"? 8-0" (именно с таким выражением лица). Да и специализированная литература не отстаёт.

Я понимаю, что у "технарей" лучше "работают" "руки", но может хотя бы интернет "разнесёт по умам", что внутреннее, чем "внутрь", уже некуда.

Сергей Падалкин:
Вот оно чё, Михалыч...
Угадайте, как фамилия инициатора упорядочения употребления умляута?
"...К министру обратился Александр Шевелёв, который попросил проработать конкретные нормы закона, касающиеся употребления букв «е» и «ё»".
Естественно, в первую очередь страдают Левины, Лёвины, Алехины, Алёхины... И даже Ира Ёлкина из КВН ДГУ. Поэтому г-н Шевелёв (художник?) и беспокоится больше, чем министр образования и науки Ливанов

(21.09.2012 15:05) Правительство расставит точки над Ё
Упорядочение употребления знаменитой буквы, о необходимости которого говорили на страницах сайта, свершается на государственном уровне. Минобрнауки РФ подготовит законопроект, в котором будут закреплены правила употребления букв «е» и «ё». Наконец задумались, что "...недостаточное внимание к этой проблеме влечет массу трудностей при обращении в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, органы соцзащиты".

Сергей Падалкин:
Прецедент: инцидент в контингенте претендентов. Ни интендант, ни президент - никто, включая украинских телеведущих, не в состоянии правильно произнести некоторые не очень сложные слова. Особенно «прецедент» и «инцидент». Добавляют лишние «энки». Очередная эпидемия - после «нашествия» лишних запятых.

Егор (г. Челябинск):

Мне был бы очень интересен Ваш комментарий вот по какому вопросу. Сейчас большую часть эфирного времени на телевидении занимают трансляции с олимпийских игр в Лондоне. Но ведут их не всегда хорошо подготовленные комментаторы. В видах спорта, которые они комментируют, они вполне разбираются, но вот их языковая подготовка чаще всего оставляет желать лучшего. И здесь хочется обратить внимание на две вещи.

Первая, это произношение иностранных фамилий - едва ли не в каждой ошибка! Причём не справляются комментаторы не только с языками, имеющими сложную, сильно отличающуюся от нашего языка фонетику, но и с весьма распространёнными в наших школах и вузах европейскими языками: английским, немецким, французским. Такое ощущение, что ведущие репортажей даже не догадываются о существовании различных сочетаний букв и звуков и о таблицах практической транскрипции, которыми можно воспользоваться. Они также могли бы нанять специалиста, который готовил бы произношение иностранных имён и фамилий к репортажу, но, видимо, на таких специалистах экономят. В результате мы получаем совершенно жуткие гибриды из иностранных имён, которые затем закрепляются в печатных изданиях и головах людей, которые постоянно эти репортажи смотрят. Только вчера в течение буквально двух минут я наблюдал за тем как, по воле беспечных комментаторов, француз Андре Оливье "стал" Эндрю Оливером, кубинец Хорхе "сменил имя" на непонятное Жорже (с ударением на последний слог!), а австралийская бегунья Пирсон несколько раз за время 12-секундного забега "колебалась" между Пэрсон и Пёрсон, но так и не получила в итоге корректно названного имени.

И вторая - это сама их речь, построение предложений на родном русском языке. И если ставить правильно ударения в словах эти люди потихоньку участся (слова "баловать" и "облегчить", произносимые ими с ударением на последнем слоге, уже не режут слух как прежде), то когда они начинают в косвенной речи передавать слова спортсменов, произнесённые на пресс-конференциях, хочется выключить звук. Почему сегодня считается нормальным произносить с экрана телевизора нечто вроде: "Она сказала, что я побегу в эстафете". Кто сказал и кто побежит? Разве это не одно и то же лицо? А получается, что говорит спортсменка про себя, а комментатор преподносит информацию так, будто сам встанет на беговую дорожку.

Этим в той или иной степени грешит практически каждый диктор, чей голос мы слышим в телевизионных репортажах.

Существуют ли сейчас какие-либо требования, предъявляемые к работникам телевидения или они могут говорить с экранов что угодно и как угодно?

Галина:
В журнале "Мосты" одинаково хорошо освещаются как проблемы перевода, так и мастерство выдающихся переводчиков прошлого и настоящего. Почему же авторский коллектив не проанализирует в статьях востребованность специальности в наши дни, допустим, в малых городах и регионах, где помимо спецотеления есть и другие курсы, где учатся на "переводчика в социальной сфере" , или почему в наше время появились новые "вакансии", допустим, менеджер-переводчик, помощник руководителя-переводчик, секретарь-переводчик, экономист-переводчик, юрист-переводчик, консультант-переводчик, продавец-переводчик. Это что, упрощение специальности?

Вячеслав Ваха:
Работы переводчика Н.Л. Мельниковой про подводные камни и Бабу-Ягу разочаровали. Сколько лет работаю и не припомню случая, когда бы я, будучи даже молодым переводчиком, воспользовался одним из указанных "советов". Я уже молчу про издательства и редакторов: сам убедился - сколько редакторов, столько и мнений.

Сергей Падалкин:
Возвращаясь к теме посягательств Макса Немцова на священнописания Риты Райт-Ковалёвой. Мнения обозревателей крайне противоречивы. Есть отзывы резко отрицательные; и приводимые цитаты Немцова действительно жуткие: http://www.fontanka.ru/2008/11/10/078/. Вместе с тем, присутствуют неоспоримые аргументы в пользу переводов современных: http://magazines.russ.ru/inostran/2009/7/bo16-pr.html.
Как быть обывателю неискушённому?
Варианта два.
1. Потратить годы, чтоб инглиш прочувствовать, как родной - и вот тогда "прекрасные черты" прозы Сэлинджера "появятся и растворятся снова".
2. Услышать грамотное мнение, с примерами, анализом. Так что вся надежда на Вас, уважаемый Дмитрий Иванович.

Сергей Падалкин:
Некая Светлана Захарова сочинила книгу в жанре фэнтези "Да прибудет с вами сила" .
Разумеется, она таким образом перевела известную фразу из "Звёздных войн" - May the Force be with you.
Скорее всего даже не перевела фразу, а неправильно написала услышанный перевод. Ибо здесь не прибывать в смысле "прибавляться", а пребывать в смысле "быть".
Такие нынче писатели.

Wer fremde Sprache nicht kennt,weiss nichts von seiner eigenen. J. W. Goethe.
Тот, кто не знает иностранных языков, не знает ничего и о своём собственном.
Д.И.Ермолович, являясь отменным специалистом в английской и русской лингвистике, подтверждает фразу Гёте.
Вот и Д.Коваленин - замечательный переводчик с японского - пишет хорошую русскоязычную прозу.
Я не знаю иностранных языков, и вряд ли без особой необходимости выучу. Но - читая материалы Вашего сайта, мне удаётся перехитрить великого немца, и лучше узнать (и полюбить) свой великий и могучий. В смысле русский.

Владимир Семенович:
Глубокоуважаемый Дмитрий Иванович,
сначала - цитата "из Вас": "Разумеется, чтобы качественно переводить конференции... требуются...".
До сих пор не могу спокойно воспринимать подобные выражения и моментально задаю вопрос (обычно про себя): а что требуется, чтобы количественно переводить конференции? Не могу понять, почему Вы - блестящий знаток, пользователь и толкователь языка - не избежали употребления здесь этого словечка. Неужели только потому, что кто-то пошел на поводу у публики и внес его как норму в какой-то словарь?
Спасибо за очень интересный и полезный сайт.
С самыми добрыми пожеланиями
Владимир Файнштейн, инженер

Елена:
Вы не считаете, что темы некоторых статей, опубликованных в журнале "Мосты", либо уже печатались в "исполнении" других авторов ранее в других изданиях, либо переконспектированный учебный материал по грамматике, либо просто не актуальны?
С уважением,
Лена.

Сергей Падалкин (г. Днепропетровск—Запорожье):
Фильм 1989 г. Road House («Дом у дороги») с несколькими переводами.
На экране - ресторанчик Double Deuce. Гаврилов перевёл «Двойной выигрыш» (возможно, как некий термин из казино). Володарский назвал «Двойная двойка»; Дохалов - «Две двойки», переводчики телеканала СТС - «Дважды два». Википедия приводит вариант «Двойная порция».

Затем по сюжету собственник этого заведения, приглашая на работу главного героя, произносит что-то вроде: «I need the best… I want you». Все переводят: «Мне нужен лучший…. Мне нужен ты». Кроме Гаврилова, который перевел «Я хочу тебя».

Д.И. ЕРМОЛОВИЧ:
Не знаю, имели ли Вы в виду задать какой-то вопрос, но прокомментирую Ваши наблюдения. Выражение double deuce имеет множество значений, реализующихся в тех или иных ситуациях. Интересующихся отсылаю к интернетовскому словарю городского сленга "Urban Dictionary", где, среди прочих указано и следующее значение: twenty two ounce bottle of beer or malt liquor, т.е. бутылка пива или эля объемом 22 (жидких) унции, что в США равно примерно 650 миллилитрам, а в Англии — примерно 625 миллилитрам. Думаю, что в названии ресторана (бара), скорее всего, содержался намёк именно на это значение.

В любом случае оптимальным мне кажется перевод «Две двойки», представляющий число 22 — объём такой пивной бутылки в унциях, но могущий также относиться к двум карточным двойкам или к комбинации на игральных костях.

Что же касается перевода реплики работодателя нанимаемому работнику — "I want you", то варианты «Мне нужен ты» или «Я возьму тебя» я бы предпочёл варианту «Я хочу тебя». Последний тоже возможен, особенно если его произнести с правильной интонацией, но из-за своей непреднамеренной двусмысленности почти так же забавен, как известная реплика из фильма «Мимино»: «Ларису Ивановну хочу»...

[Реплика перенесена сюда из комментария к материалу в рубрике «Вопросы и ответы»] Елена Евгеньева:
Извините, но не могу согласиться с вариантом Primorsky Krai. Зарубежные сайты (в том числе, usa.gov) называют российскую административную единицу "край" словами Territory, Region или County.
Я считаю, что транслитерации могут подлежать топонимы, а слова, которые имеют соответствия в языке перевода (например, названия административных единиц), следует переводить.
В свое время я обратилась к этой теме после одного неожиданного случая в моей работе в качестве переводчика. Если будет интересно - это описано здесь.

Сергей Самарин:
(12.01.2012 23:36)
Все чаще в текстах - писанных не только обывателями, но и журналистами, - происходят удивительные вещи с запятыми. Их не просто нет там, где надо. Они оказываются там, где быть не должны.
Только что, например, наткнулся на показательную реплику «грамотного» завсегдатая форумов:
«Денис! Учи пунктуацию! Надо писать: «воспринимаю как, комплимент!»
Что происходит? Нарочитое искажение правил пунктуации как продолжение и развитие т.н. «олбанского» языка?

(15.01.2012 08:36)
Типичные примеры неправильных запятых:
Из них, 23 млн. - фирмы Агафонова, и еще 30 млн. - компании Кириченко.
Также, были удивлены и те, кто сильно ждал Лазаренко в Украине.
Главной золотой жилой для Павла Ивановича в премьерском кресле, стали поставки в Украину российского газа.
В то время, ЕЭСУ возглавляла будущий украинский премьер Юлия Тимошенко.
http://makeevdon.narod.ru/pages/mnenie13.html
ПОЧТИ В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ НИ К СЕЛУ НИ К ГОРОДУ ЗАПЯТАЯ... ЭПИДЕМИЯ КАКАЯ-ТО

Многие замечали на первых страницах «главной» книги Джерома К. Джерома разногласия переводчиков по поводу одной фразы. Оригинал: I plodded conscientiously through the twenty-six letters, and the only malady I could conclude I had not got was housemaid's knee.
В переводе С.В.Пилипенко «воспаление коленной чашечки».
В переводе Донского и Линецкой «Родильная горячка»
Один из жителей инета нашел следующее:
OXFORD Медицинский словарь
КОЛЕНО ГОРНИЧНЫХ (housemaid's knee), БУРСИТ ПРЕПАТЕЛЛЯРНЫЙ (prepatellar bursitis) хроническое воспаление преднаколенниковой синовиальной сумки; развивается в результате частого стояния на коленях…
Другой комментатор считает, что «воспаление коленной чашечки - несколько тоньше и более похоже на Джерома, чем прямолинейная родильная горячка (а вдруг до кого не дойдет с коленом)».
Мое мнение, что англичанам наверное ясно, что у автора не может быть априори болезни, которая характерна для горничных (т.к. автор вовсе не прислуга и тем более не женщина). Ну а для нас вариант «родильной горячки» как раз в меру ироничный и не пошлый. Я за него. А Вы?

Татьяна Валериановна:
Уважаемый Дмитрий Иванович,
в 70-е годы в школе мы разучивали "Dо - a deer, a female deer" и ставили сценки из "Мэри Поппинс" с песнями из фильма. Но только вчера я его впервые посмотрела. Сразу узнала голос Иващенко, дублирующего Берта. И сразу же узнала его стихотворный стиль.
Я обожаю Алексея как барда, уважаю как автора "Норд-Оста", считаю его легендой студенческого театра МГУ. Но почему географ и актер по образованию занимается переводом? Подозреваю, что из экономии. "Лишь бы побыстрее и подешевле" - вот девиз продюсеров подобных проектов.
Об этом в интервью говорит и Ивщенко: "страшные были сроки, нужно было записывать, а я заболел." Ну какие могут быть сроки, когда речь идет о переводе шедевра? Грустно все это. :(