Роза (г. Казань):
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович, подскажите, пожалуйста, как поступить, если согласно Вашим рекомендациям на стр. 275 книги "Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи" топоним "Бавлинский район" я передаю как Bavly District, ввиду того, что г. Бавлы является административным центром данного района, а Википедия даёт вариант Bavlinsky District?

Валерий:
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович!
Прежде всего, большое спасибо за Ваши книги по передаче имен собственных. Полезно и интересно.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о передаче фамилии известного шведского биолога, работающего в Германии, Svante Pääbo. В Интернете большой разнобой, но больше всего удивила Википедия со стоящим на первом месте вариантом "Паабо". Фамилия эстонская, произносится по-шведски, насколько я знаю, [pɛ:bu]. Стоит ли здесь учитывть эстонское происхождение матери? Или все-таки со шведского: Пеэбу, но такого в Сети практически нет. Тогда хотя бы Пеэбо. В статье академика Деревянко он назван Паабо, и теперь это превращается в аргумент. Что бы Вы посоветовали использовать в переводах? Можно ли еще успеть переломить ситуацию?

Александр Ковальчук:
Уважаемый Дмитрий Иванович!

Меня часто выручает Ваша книга "Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи".
Недавно я заметил, что в предложенных Вами таблицах практической транскрипции с английского языка на русский нет буквы "ё". А вот в таблицах практической транскрипции с русского языка на английский буква "ё" есть, передаётся как "yo" (основной вариант) или как "e" (после шипящих).

Я обратился также к Вашему "Иллюстрированному словарю персоналий". Там имена собственные на русский язык передаются без использования буквы "ё" (если я ничего не проглядел), в то время как в текстах словарных статей эта буква занимает своё законное место.

Дмитрий Иванович, объясните, пожалуйста, почему английская фонема [ɜ:] никогда не передаётся русской буквой "ё"?

Кто-то говорит "Тёрнер", а кто-то "Тернер". Если в переводе мне придётся отвечать за выбор варианта "Тернер", как я могу его защитить?

С уважением,
Александр (МГЛУ, ПФ).

Михаил:
Уважаемый Дмитрий Иванович!

Во всех таблицах польско-русской практической транскрипции, которые я встречал, буквосочетание -iu- рекомендуется передавать буквой "ю". Однако в именах на -iusz оно реально чаще всего передается как "иу" - например, Мариуш. В известном справочнике Гиляревского и Старостина многие из таких имён выписаны отдельно - Мариуш, Корнелиуш и т.д. - но список таких имён там неполон, а Eugeniusz почему-то записывается как Эугенюш. Хотя вБСЭ, например, последнее транскрибируется как Эугениуш, и в Вашей таблице тоже (в качестве примера передачи e=э).

Отсюда вопросы:
1. Можно ли считать передачу -iusz как -иуш в именах правилом? Бывают ли у него исключения для отдельных имён или согласных?
2. Могут ли быть ли ещё случаи, когда польское "iu" передаётся как "иу"?

Жанна:
Уважаемый Дмитрий Иванович!
Недавно я столкнулась с проблемой транскрипции на русский язык фамилий на -off.
Подобные фамилии нередко встречаются у потомков эмигрантов из России.

Пример 1 (гипотетический).
John Smirnoff (житель США, дальний потомок эмигрантов)
(Им. п.) Джон Смирнофф? Смирнов? Смирноф?
(Р. п.) Нет Смирноффа? Смирнова? Смирнофа?
(Тв. п.) Со Смирноффом? Смирнофф? Смирнофом? Смирновым?
(Пр п.) О Смирноффе? Смирнофф? Смирнофе? Смирнове?

Пример 2 (реальный).
Prof. Benjamin Reubinoff
Имя профессора — Биньямин — речь идёт об израильском враче.
Больше всего интересует, склоняются ли подобные фамилии, и какими буквами передаётся -off (-офф, -оф, -ов).

Какой вариант предпочтителен (1 — 6)?

Исследование проводится профессором ...
1) P**биноффом,
2) Р**бинофом,
3) P**бинофф,
4) Р**биноф,
5) Р**биновом,
6) Р**биновым?

Неизвестно, каким образом профессор произносит свою фамилию; звёздочки ** могут означать (еу, ой, ью, у).

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович!
Очень интересует Ваше мнение по поводу того, какое написание соответствует строгой литературной норме: Чарлз Дарвин или Чарльз Дарвин?
Я считаю, что в строгом контексте следует писать это имя без мягкого знака, поскольку именно такой вариант принят в Большой Российской и Большой Советской энциклопедиях, справочных изданиях для биологов и большей части университетских учебников.

Михаил:
Уважаемый Дмитрий Иванович!
Помогите уловить разницу в смыслах:
If Booth did not shoot Lincoln, then someone else did.
If Booth had not shot Lincoln, then someone else would have.

Александр (Наро-Фоминск, МО):

Здравствуйте, Дмитрий Иванович!
Выполняя учебные переводы, я постоянно заглядываю в Вашу книгу "Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи". Эта книга каждый раз меня выручает.
Трудности у меня возникли с передачей антропонима Ryan Yantis (для справки на всякий случай: Communications Manager at Illinois Department of Veterans' Affairs).
Я действовал так:
1) Выяснил произношение ИС:
[raiən]  
(Cambridge English Pronouncing Dictionary, Daniel Jones, 2006)
[´jæn.tɪs]
(см. «Правила чтения английских букв и буквосочетаний», Г.В. Бершадская, 2006г.)

2) Проверил соответствия звуков ИЯ буквам ПЯ:
[r] -> р ; [aɪə] -> айр ; [n] -> н
[j] -> й ; [æ] -> э ; [n] -> н ; [t] -> т ; [ɪ] -> и ; [s] -> с

Дмитрий Иванович, подскажите, пожалуйста, как мне быть.
У меня к Вам два вопроса:
1) (Ryan) в «Таблицах практической транскрипции с английского языка на русский» сказано, что если произносится фонема [aɪǝ], то пишутся буквы "айр", и дан пример Iredell -> Айрделл. А вот в моём случае с "Ryan" получается "Райрн". На мой взгляд, нарушается принцип благозвучия. Должен ли я оставить вариант "Райрн", или я могу рассматривать [raiən] как [r] + [aɪ] + [ǝ] + [n]? Ведь получившееся "Райан" можно считать вполне благозвучным.

2) (Yantis) в «Таблицах практической транскрипции с английского языка на русский» сказано, что если произносятся фонемы [j] + [æ], то пишутся буквы "й" + "э". Меня смутило то, что, к примеру, в "Большой советской энциклопедии" нет ни одного слова на "йэ". Я знаю, что в русском языке буквы "я", "ю", "е", "ё" состоят из двух звуков: [j] + [а, у, э, о]. Однако, из сочетаний букв "йа", "йу", "йэ", "йо" возможно только "йо" (напр., слова "йог", "йод"). В Ваше книге на стр. 303 указаны случаи передачи сочетаний "йа" и "йу" (соответственно будет "я" и "ю"). А вот про сочетание "йэ" ничего не сказано. Правильно ли я поступил в сложившийся ситуации, передав английский антропоним "Yantis" на русский как "Янтис"? К тому же, если верить картам "Google", город Yantis в графстве Вуд в Техасе на русский передаётся как "Янтис".

Здравствуйте, Дмитрий Иванович.
Ваше мнение: аллюзия это намёк или отсылка? Соответственно "на" или "к"?

Уважаемый Дмитрий Иванович! Я заметил, что правила транскрипции с разных языков рекомендуют два разных способа передачи начальных звуков [je-] в именах: например, с английского языка они транскрибируются как "Йе-" (Йеллоустон), со многих других - как "Е-" (исп. Yecla = Екла, и т.д.).
В связи с этим вопрос: существуют ли здесь вообще какие-либо закономерности? Никакого другого объяснения, кроме того, что этими языками занимались разные люди с разными взглядами на транскрипцию, я не нахожу.
Вопрос задается в связи с попыткой выработать правила транскрипции современных ивритских названий для Википедии :)

Меня терзали смутные сомнения. Трудно разобрать дикцию Жеглова, когда он передаёт слова некоего преступника: «жизни, говорит, себя решу…» Хотя должно вроде звучать «лишу». И блатное словечко «порешить» отнюдь не означает «развязать задачку», и значение «лишить» к нему не впритык подходит. На помощь пришёл Антон Павлович - непререкаемый авторитет из Таганрога. В рассказе «Беззащитное существо» встретилась фраза: «Я женщина беззащитная, слабая… еле на ногах стою и аппетита решилась…»
Стало ясно, что путь лежит к словарям. Однако поверхностные поиски в интернете пользы не принесли. Кроме упоминания, что на словенском языке rẹ́šiti означает "решить, уничтожить, освободить".
Получается, одно из устаревших значений слова «решить» - лишить, уничтожить?

Александр (Ульяновск):

Добрый день, Дмитрий Иванович! Для начала - спасибо вам за столь интересный и затягивающий сайт!

Мне часто приходится переводить заметки и статьи о биографиях учёных, преимущественно - иностранцев, для одной энциклопедии. В одной из статей мне встретилось название "American Academy of Arts and Sciences", которое, заглянув в англо-русский лингвострановедческий словарь "Американа-II", я перевёл как "Американская академия гуманитарных и точных наук". Через некоторое время коллега указал мне на ошибку, пояснив, что правильным переводом будет "Американская академия искусств и наук" - это название гораздо более распространено в изданных энциклопедиях (на
 пример, Математическом энциклопедическом словаре, БСЭ), в Интернете, им пользуются российские учёные при указании своих должностей.

Изучив немного больше "Американу", я с удивлением обнаружил такие варианты:
- American Academy of Arts and Letters = Американская академия искусств и литературы.
- Detroit Institute of Arts = Детройтский институт искусств
- National Foundation on the Arts and the Humanities = Национальный фонд искусств и гуманитарных наук
- Academy of Motion Picture Arts and Sciences = Американская академия кинематографических искусств и наук
и т. д., то есть кроме как в "AAAS" перевод "Arts" как "гуманитарные науки" почти не встречается.

Как вы считаете, нет ли в случае с "AAAS" ошибки в словаре, особенно с учётом распространённости дословного варианта "...искусств и наук"? Является ли этот дословный вариант правильным?

Кроме того, почти в каждой статье я встречаю сокращения BA, MSc и т. д., по-привычке переводя их как "бакалавр искусств", "магистр наук". Стоит ли использовать для перевода таких научных степеней описательные варианты: "бакалавр гуманитарных наук", "магистр естественных наук"?

Сергей Падалкин (Днепропетровск):
Вопрос возник при просмотре боёв бразильского бойца джиу-джитсу Ройса Грейси (Royce Gracie). В написании часто встречается Хойс Грейси. В интервью с одним из бразильских футболистов показалось, что «R» в начале слова перед гласной он произносит, специфически грассируя, и получается действительно похоже на русский звук «Х».
Дмитрий Иванович, может быть на Вашем сайте найдём ответ, как на португальском произносится Royce Gracie? Или это бразильский диалект?
P.S. Насчёт футболиста Руй Ко́шта (Rui Costa) выводы сделаем сами.
P.P.S. Корректно ли обозначать на письме post scriptum буквами П.С. или часто встречающимся обозначением ЗЫ (чтоб регистр не менять два раза)?

Михаил (Москва):
Уважаемый Дмитрий Иванович!
Если можно, вернёмся к роману Дэна Брауна. Точнее, к самому началу пятой главы, где епископ Аррингаросса летит в самолёте. Англоязычный интернет (а следом - и русский переводчик) вовсю поиздевался на автором, якобы одевшим епископа в митру.
Переводческий перл? Авторская глухота? Дьякон А. Кураев посчитал это намеренно провокацией Д.Брауна. Однако, откроем оригинальный текст и видим: Only those with a keen eye would notice his 14 karat gold bishop's ring with purple amethyst, large diamonds, and hand tooled mitre crozier applique.
Все прочли, что епископ в митре (mitre), но, слава Богу, никто не дал ему епископский посох (crozier).
Бред комментаторов м переводчика очевиден. Я в жизни не поверю, что епископ-консерватор путешествовал в литургическом облачении.
С другой стороны, mitre crozier applique мне не удалось отыскать в доступных словарях. Я подозреваю, что эта идиома(?) означает что-то сверхценное, как Ковчег Завета, в котором хранились посох (crozier) Моисея и митра (mitre) Аарона.
Растолкуйте пожалуйста.

Анна:
Здравствуйте,Дмитрий Иванович!
Приятно писать человеку, про которого нам много рассказывали преподаватели в институте.У меня есть одна, может быть и нереальная мечта, я хочу стать переводчиком при правительстве России.Скажите пожалуйста, каким требованиям надо соответствовать и как стать таким переводчиком.Благодарю за ответ.

Роман (г. Мурманск):
Недавно в разговоре с приятелем вышел на дискуссию о том, как правильно произносить в русском языке фамилию американского писателя-фантаста Говарда Филлипса Лавкрафта: с ударением на первый или последний слог. Поводом для дискуссии послужила видеозапись с youtube, на которой некая группа людей ведет семинар о жизни и творчестве мастера ужасных историй. Ведущий семинара отчетливо произносит Лавкрафт с ударением на первом слоге, что, как признался мой знакомый, коробит его слух. Звучит так, как будто собака гавкает, хотя с точки зрения практической транскрипции едва ли такое звучание можно признать неверным. Сами американцы, как удалось выяснить с помощью фонетических ресурсов, делают два ударения, одно из которых - второстепенное - приходится на первую часть имени с гласной, а другое - на последнюю и тоже с гласной. Мне привычнее говорить ЛавкрАфт. Интересно также узнать, как раньше произносилось имя писателя, когда его начинали переводить на русский язык. Может, традиционно всегда было ЛавкрАфт, и только теперь что-то изменилось?
С удовольствием читаю ваши книги, пособия и слежу за новинками в лексикографической продукции. Ваши труды уже вошли в историю и окажут незаменимую помощь в подготовке будущих переводчиков.

Михаил (Москва):
К сожалению, я не могу сослаться на источник, кажется, это был какой-то фильм.
И услышал я там фразу: "I'm very thankable!"
Особо не занимаясь языком, я счёл необходимым поприставать к знатокам с вопросом о корректности гибрида глагола "to thank" и суффикса "-able".
И все, начиная от моей племянницы (в ту пору - студентки-филолога), до преподавателей английского языка разного стажа и уровня, заявили, что никогда не встречали подобной формы.
Обсуждая с племянницей, мы, исходя ещё и из того, что авторы вложили эту реплику в уста женщины, предположили, что это - некая речевая характеристика персонажа: некий элемент жеманности в речи.
Прокомментируйте, пожалуйста.

Жанна:
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, каким образом следует передавать на русский язык английские словосочетания Victorian era и Women of the Victorian era (в строгом энциклопедическом контексте): "Викторианская эпоха" и "Женщины Викторианской эпохи" (с прописной буквы), или "викторианская эпоха" и "Женщины викторианской эпохи" (со строчной буквы)?

Игорь Дамбуев (г. Улан-Удэ):
Я являюсь преподавателем вуза. Недавно нашел в Интернете Ваш сайт и обрадовался возможности задать Вам один вопрос, решение которому не могу пока найти самостоятельно. Мой город находится недалеко от границы, поэтому у нас бывает много иностранцев. В связи с этим возник однажды вопрос перевода названий правительственных учреждений, различных комитетов, управлений, отделов и т.д. Некоторые из этих «социальных эргонимов» уже имели варианты перевода, как правило, кальки, другие не имели.

Для полноты выборки материала были использованы базы 2ГИС, Вектор. Закономерно возникла затем идея перевода всей текстовой информации электронных баз на другие языки. Именно здесь стало очевидно, что проблема перевода эргонимов не так проста, как это может показаться с первого взгляда. Имея в наличии десятки тысяч разнообразных по семантике, мотивации, языковому происхождению, словообразованию названий, включая окказиональные искусственные образования, сложно однозначно выбрать стратегию перевода. Если социальные, медицинские, образовательные эргонимы, артиэргонимы традиционно в большинстве своем калькируются (Отдел Управления Федеральной миграционной службы, Республиканский кожно-венерологический диспансер, Молодежный Художественный театр, Лингвистическая гимназия №3 и т.д.), то обширный пласт коммерческих эргонимов (названия организаций, работающих в сфере торговли, обслуживания и т.д.) требует, на мой взгляд, иного подхода. Как правило, названия таких организаций имеют большой прагматический потенциал, они разными логическими и внелогическими путями воздействуют на потребителя-носителя данной культуры. При транскрибировании таких названий вся эта прагматическая информация теряется для потребителя.

Калькирование или использование иных методов ономастических соответствий, изложенных в вашей монографии «ИС: теория и практика межъязыковой передачи», не всегда возможно. Мне кажется, что искать варианты перевода для каждого названия нет смысла. Продуктивнее выбрать общую стратегию перевода либо в рамках конкретной поставленной задачи (перевод названий для 2ГИС для определения местонахождения организации и сферы её деятельности), не обращая внимания на прагматику имени, либо выбирать разные стратегии перевода в зависимости от функций названий и разновидностей именованных организаций.

Что Вы об этом думаете? Не приходилось ли Вам передавать на другой язык большие массивы эргонимов?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как склоняются двойные названия автомобилей иностранных марок, например: "Ниссан-Патрол", "Мерседес-Бенц" и т.д.? В одной из специальных статей я прочла, что подобные двойные названия при написании кириллицей обретают дефис,но ни слова не было сказано про склонение. Буду очень признательна за разъяснение.