Елена:
В "переводизмах" прочла статью о драматическом театре во Львове. Не дает мне покоя вопрос об артикле в его названии. Если пойти по аналогии Reagan Center / Carnegie Center / Eisenhower High School / Kennedy International Airport и т.п., там артикля нет. Поясните, пожалуйста, когда его употреблять. Заранее благодарна.

Дмитрий Иванович, добрый день,

У меня к Вам два вопроса.
1) В книге "Методика межъязыковой передачи имен собственных" (стр.55) Вы предлагаете перевод имени Isidora как Изидора (через "з"). В литературе, посвященной проблемам передачи личных имен, при переводе на русский язык в именах Isadora, Isadore, Isidore используется "с".
При этом в таблице, где Вы иллюстрируете перевод согласной фонемы "z" с английского на русский язык, Вы приводите имя "Isidora". Возможно, это ошибка?

2) Как изменяются и изменяются ли вообще по падежам топонимы-названия городов: Карлови-Вари (Karlovy Vary) и Канн (Cannes)?
Именно в таком написании Вы предлагаете использовать эти топонимы в указанной работе.

С уважением, Вадим

Вадим:
Дмитрий Иванович, здравствуйте,
Как Вы думаете, почему на сайте http://ru.wikipedia.org в статье "Ономастика", например, в разделе "прагматонимика" отсутствует понятие "эпоним" и ничего не говорится о "метонимии". В какой области изучения ономастики раскрываются эти термины? И в общем, кажется, что эта статья может быть еще существенно доработана.
Насколько затронуты упомянутые термины в Вашей работе "Имена собственные..."?

И другой вопрос, почему на сайте http://www.onomastika.ru в списке учёных-ономастов все еще отсутствует Ваше имя?)

С уважением, Вадим

Владимир Морозов:
Интересно, почему ФМС решило вновь ввести новую систему транслитерации кириллического алфавита для загранпаспортов? Некоторое время назад с удивлением обнаружил , что теперь имя Мария пишется Mariia, а фамилия Скворцов - как Skvortcov. Долго не мог поверить своим глазам, но потом нашел соответствующий регламент ФМС (Приложение 10) со ссылкой на ГОСТ Р 52535.1-2006. Кто-нибудь знает рациональное объяснение этому?
(Этот вопрос был задан на одном из форумов, а мне переслал его Н.К. Дупленский)

Вадим (Санкт-Петербург):
Здравствуйте в очередной раз! Мы с коллегами никак не можем разрешить вот такой вопрос: чем же лосины отличаются от леггинсов, и кто из них гипероним, если здесь применимо такое разделение?

Роман Гущин (Нижний Новгород):

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Иванович!
Меня зовут Роман, мне 16 лет. Живу в Нижнем Новгороде, учусь в обычной общеобразовательной школе. В будущем планирую поступить на переводческий факультет НГЛУ или МГЛУ, как получится. Учу английский язык со второго класса. Так получилось, что к репетитору я попал по воле случая. Моя мама решила, что знание английского может мне помочь в далёком будущем при трудоустройстве. Занятие сначала очень отягощали меня, но вскоре всё переменилось коренным образом, язык стал меня увлекать всё более и более, и в конце концов перерос в большую любовь.

Но отношения с английским, если можно так сказать, развивались не равномерно: были взлёты и падения, время уделяемое языку, то возрастало, то уменьшалось. Наконец пришло время, когда я осознал неоправданность моих деяний, с тех пор учу не покладая рук!

Язык поддаётся изучению, но как говорится "чем дальше в лес, тем больше дров”. Я имею ввиду, что по мере продвижения изучения языка, появляется всё больше и больше вопросов. Задать все не вижу смысла, так как думаю, что у Вас попросту не найдётся времени, чтобы на них ответить. Таким образом, я задам только основные вопросы:

1. Я считаю, что мой уровень владения языком недостаточный. Дмитрий Иванович, скажите, пожалуйста, как я могу усовершенствовать свои знания английского языка? Т.е., что мне нужно для этого делать?
2. Как расширять свой словарный запас?
3. Как наиболее эффективно заучивать слова и фразы?
4. Как сделать свою речь более идиоматичной?
5. Как развить навык аудиторного восприятия речи?
6. С чего лучше начать знакомство с наукой перевода, и как начать?
7. На Вашем сайте нашёл информацию о том, что Вы в своё время вели картотеку, я попытался начать вести нечто подобное, записывая туда разные фразы, идиомы, словосочетания. Не могли бы Вы сказать мне, по какому признаку Вы систематизировали её?
8. И наконец, последний вопрос: есть ли у Вас любимые идиомы, выражения, фразы-необычные, редко встречающиеся в словарях. Если да, то назовите их, если конечно это Вас не затрудняет.

Надеюсь на Ваш ответ. Заранее благодарю за него.

С наилучшими пожеланиями, Роман

Пётр Иванов:
Здравствуйте. Я ученик 11 класса. На данный момент я готовлюсь к экзаменам и собираюсь поступать в МГИМО (на специальность "международные отношения"). Хотел бы узнать у вас, могу ли я окончив эту специальность стать переводчиком (моя мечта работать переводчиком-синхронистом в ООН) или все же следует поступать в другой вуз именно на переводческий факультет (МГЛУ, МГУ)?

К. Т.:
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Иванович!

Постоянно обращаюсь к Вашей книге "Имена собственные на стыке языков и культур", когда возникают трудности с переводом ИС. Нередко возникает вопрос, как переводить названия журналов. Переводим ли мы название журнала Science как "Наука" или транскрибируем "Сайенс"? Мне всегда казалось, что если название содержит смысловую составляющую, тогда его надо переводить, так как если этого не сделать, может возникнуть непонимание. Например в контексте:

"When we first opened in 1996, winter occupancies in Tofino were in the 30 percent range,” says Charles McDiarmid, managing director of the Wickaninnish Inn, a T+L World’s Best Hotel award winner in British Columbia.

В данном случае если перевести ... Уикенниш Инн, получивший награду журнала "Трэвел энд Лейже"..., то читатели не поймут что за журнал и с чего это он присуждает награду. Если же перевести ... награду журнала "Путешествие и Досуг", то все будет понятно.

Или:

In the research, now in press in the Journal of Biological Chemistry "Джорнел ов Байолоджикал Кемистри" или "Журнал биологической химии"?

Согласно Вашей книге, названия СМИ транскрибируются или так и остаются на латинице, но мне кажется, что в последнем случае переводчик оставляет реципиентов совсем уж беззащитными перед иностранным языком.

Возможно, лучшим решением будут альтернативные варианты: перевести название, но в скобках указать оригинал? Или транскрибировать, но пояснить в тексте перевода специфику издания?

Буду признательна за Ваше разъяснения и заранее спасибо за Ваше внимание.

Владимир:
Подскажите пожалуйста, склоняются ли написанные на русском названия спортивных команд, состоящие из двух слов. В частности "Ред Булл" и "Ривер Плейт". Если да, то как - оба слова или какое-то одно. Заранее благодарен за ответ.

Вячеслав Петрановский (г. Донецк, Украина):
Многоуважаемый Дмитрий Иванович, помогите, пожалуйста, решить такой вопрос. В словаре Lingvo есть следующие переводы для фразы "чем дальше в лес, тем больше дров":

the deeper you go into the woods, the more trees there are;
the further into the wood, the thicker the trees;
as the days grow longer, the storms are stronger;
the nearer the bone, the sweeter the meat.

После общения по поводу этой фразы со своими студентами, живущими в Канаде и США, я понял, что ни одно из этих выражений не может считаться УДАЧНЫМ переводом!
Большая просьба - поделитесь Вашим огромным опытом - что Вы думаете по поводу этих переводов?

Вадим:
Дмитрий Иванович, здравствуйте,
Хотел бы у Вас спросить, как Вы относитесь к включению в словари устаревшей или малоупотребительной лексики. В Вашем словаре религиозной и возвышенной лексики, если не ошибаюсь, отсутствует, например, слово "кумирня".
В литературе мне встретилось словосочетание "кошевая молельня", которое, конечно, в словарях не найдешь. Какие-то из упомянутых слов встречаются в двуязычных словарях, но не всегда и не в безупречном переводе.
Собственно, я считаю, что много "проблемной" лексики авторы не включают в словари, потому что часто речь идет о труднопереводимых реалиях или о непереводимой лексике, но мне кажется, что именно эта лексика и делает язык и соответственно должна делать словари богаче. Об этом и известный переводчик Петров пишет в своей книге, где он ссылается на цитату Чуковского об искусстве перевода, о богатстве языка и бедности слога.
Считаете ли Вы, что такая лексика не включается в двуязычные словари 1) ради их компактности, или 2) по причине того, что лексикографу на такую лексику приходится тратить слишком много драгоценного времени.
Примеры взяты из книги о культуре одного из российских народов.

Даниил:
Обращаюсь к вам за консультацией. При транскрибировании иностранных имен возникают ситуации, когда язык фамилии не совпадает с родным языком ее носителя или государственным языком родины носителя. Это типично, например, для Аргентины — испаноязычной страны, где очень распространены итальянские фамилии.

В справочнике практической транскрипции Гиляревского и Старостина («Иностранные имена и названия в русском тексте») я не смог найти однозначного ответа на вопрос, как поступать в таких случаях. Для удобства я процитировал фрагмент справочника, на который буду ссылаться.

Сначала:
«название Sämeräinen на территории Швеции передается «Сямеряйнен», а отнюдь не «Семерейнен», потому что это финское, а не шведское название»

Затем:
«в личных именах приходится (если неизвестен родной язык носителя имени и то, как он сам произности или произносил свое имя) руководствоваться косвенными данными: господствующим или государственным языком, национальной принадлежностью лица и формативами в составе имени (например, -ski указывает на славянское происхождение имени, -mann на немецкое, Over на голландское или английское)»

И еще:
«Встречаются и «гибридные» собственные имена, часть которых должна быть протранскрибирована по правилам для одного языка, а часть — по правилам для другого языка.»

Что же, все-таки, первично при определении «оригинального» языка — происхождение фамилии? родной язык носителя? то, как сам носитель называет себя? то, как называют его на родине?

Как следует, скажем, передавать итальянские фамилии Demichelis и Lavezzi, принадлежащие аргентинцам — по «господствующему или государственному языку», т. е. на испанский манер (Демичелис, Лавесси) — вероятно, такой вариант в большинстве случаев совпадет с тем, как произносит свою фамилию сам носитель? Либо по языку фамилии, т. е. на итальянский манер (Демикелис, Лавецци)? Интересуют рекомендации как для случаев, когда нам известны родной язык человека и то, как называют его на родине, так и для случаев, когда эти факторы неизвестны.

Не могли бы вы расставить эти пункты по приоритету:
— родной язык носителя;
— язык, которому принадлежит фамилия;
— то, как сам носитель произносит фамилию;
— государственный/господствующий язык на родине носителя;
— что-либо еще?

Александр (г. Киев, Украина):
Цитата: «Добавлю ещё, что в вопросительной форме выражение (So) we are good? обычно означает одну из двух...»
Я английским "владею" в силу производств. необходимости, и "овладел" им я в той же мере - из-под палки. Но почему же НЕ are we good? в том контексте???
Или это НОВОСТЬ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА??? Прощения просим

Кирилл:
Я пишу резюме на английском и столкнулся со следующей проблемой: как правильно передать свой адрес. Дело в том, что улицы у нас как таковой и нет, в паспорте значится микрорайон Школьный. Возможен ли вариант Shkolny Microrayon, как Вы считаете?

Александр
Я соискатель уч. ст. канд. полит. наук на одной из кафедр Истфака МГУ. Случайно набрёл на ваш сайт, и мне особенно понравился раздел "Вопросы-ответы". У меня тоже есть вопрос, который напрямую касается моих исследований.

Известный политолог Джованни Сартори вводит понятие преобладающей партии (predominant party) в своей книге "Parties and Party Systems: A Framework for Analysis" (1976) для противопоставления понятиям доминантной партии (dominant party) и гегемонистской партии (hegemonic party).

В связи с этим некоторые отечественные политологи употребляют кальку с английского языка "предоминантная партия", которая в русском языке ничего не означает. Вероятно, их логику можно выразить в дихотомии "доминантность-предоминантность" (dominance-predominance). Однако если обратиться к оригиналу, на мой взгляд, речь будет идти скорее о дихотомии "господство-преобладание", поскольку Сартори пишет, что "I ... feel ... that 'predominance' ... is less strong, semantically, than 'domination'" (p. 173, 2005).

Я думаю, что в русском языке "доминирование" или "доминантность" находится примерно на одном "семантическом" уровне с "преобладанием", поэтому дихотомия "доминантность-предоминантность" не работает, когда мы говорим о Сартори. Если переводить с английского языка слово dominance более правильно как "господство", а predominance как "преобладание", то семантика Сартори восстанавливается в русском языке.

Насколько мои рассуждения верны, и следует ли из этого, что дихотомия "доминантность-предоминантность" является неверной или неграмотной?

Надеюсь на ваш ответ.

Александр (Gainesville):
Уважаемый Дмитрий Иванович, cледует ли переводить на русский язык название группы Pussy Riot, и если да, то всегда ли и как?

Кирилл:
Дмитрий Иванович, недавно, переводя списки участников международной встречи, столкнулся с таким вопросом.
Участники (из стран СНГ) присылали свои данные на английском языке (наверное, как их имена транскрибируются в национальных паспортах).
- могу ошибиться в точном написании (оригинала списка под руками нет).
Скажите, как их передавать по-русски? Транскрипцией? Транслитерацией? Или взять и сделать "нашими" Дмитрием, Валерием, Петром, Александром?

По поводу "обратного обрусения" мнения моих друзей разделились. Молдаване сказали, что можно заменить русскими именами, украинцы советовали оставить как есть в английском варианте, т.к. русские Александр и Петр могут оскорбить носителей схожих украинских имен.
Я в итоге сделал, как рекомендовали друзья. Но сомневаюсь, правильно ли я поступил. Если бы их звали Peter и Alexander, не спорю, переводили бы транскрипцией... Но....Олександр, Петро...
Как бы Вы поступили?

Александр Белинский:
В свободное время я занимаюсь переводом книг позднего средневековья, и натолкнулся на проблему: В Библии Короля Якова выражение Святой Дух переводится двумя разными способами: Holy Spirit и Holy Ghost. Вы не могли бы объяснить причину этих различий, что побудило автора к подобному различению? Допустимо ли переводить в одном случае Святой Дух, а в другом Святое Наваждение? Спасибо.

Вадим (г. Санкт-Петербург):
Хотелось бы подкинуть еще немного дров в топку переводческой мысли. На этот раз зуд в затылке вызвала фраза "по состоянию на 0 часов отчетной даты". Трудности начинаются на этапе понимания исходника. Что же это получается? Быть может, это самое начало дня "отчетной даты"? А если вдруг это его конец? И уж совсем все запутывается, когда дело доходит до перевода. Допустим, это начало дня, тогда как нам следует передать время: 12 p.m. of the day prior to или 0 a.m. of the reporting date? Выручайте!

Вадим Углов (г. Санкт-Петербург):
Будничный перевод заставил поломать голову: название одной компании содержит в себе слово "Альфа". Ваше пособие предписывает при переводе передачу русского ф английским f, ссылаясь на всевозможные стандарты. Тем не менее, адрес их сайта содержит буквосочетание ph, хотя адрес сайта и не является нормативом, поскольку его создавали ИТ-специалисты, а не переводчики. Как же мне быть в такой ситуации?